Иконка поиска

Вопрос

Заказали еду по акции 1=2, но из-за ошибки приложения при смене карты пришла одна порция, а не двойная. Можно ли подать в суд на ресторан?

Добрый день. Ситуация такая: заказали еду из ресторана, там была акция 1=2, то есть все заказанное приезжает в двойном размере (например, 1 стейк = 2 стейка). Муж выбрал блюда и хотел заказать, как мы поняли вдруг, что карта привязана старая и полезли в настройки поменять карту для оплаты. При смене нам высветилось окошко: "Отлично, привязана новая карта, оплачивайте, содержимое корзины сохранилось". Нажали кнопку оплатить и приехала 1 порция. Как потом выяснилось, в приложении была ошибка и порция двойная сбросилась. Можно ли засудить компанию? В чеке сумма списана за 1 порцию, хотя акция предполагала двойную, но сайт глючил. Есть скриншоты корзины до оплаты, где видна двойная порция, и скрин ошибки приложения после оплаты. В службе поддержки сказали, что это технический сбой и ничего не вернут.

Вопрос №91918Ответы: 1
21.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Пользователь сформировал заказ в приложении ресторана, воспользовавшись акцией «1=2». При смене привязанной банковской карты приложение вывело сообщение о том, что содержимое корзины сохранено. Пользователь оплатил заказ, однако курьер доставил только одну порцию, а не двойную, как следовало из условий проводимой акции. Впоследствии было установлено, что удвоение порции сбросилось в результате технической ошибки в приложении, при этом списанная сумма соответствовала стоимости одной порции. Служба поддержки отказала в удовлетворении претензии, сославшись на технический сбой.

С юридической точки зрения, данная ситуация затрагивает правоотношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей». Между пользователем и рестораном возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг общественного питания, которые были оформлены в электронной форме через мобильное приложение. Условия публичной оферты, включая информацию о проводимой акции «1=2», стали частью такого договора, поскольку пользователь выразил согласие на оплату именно двойных порций, что подтверждается содержимым корзины до совершения платежа.

Ключевым юридически значимым обстоятельством является сам факт сбоя в приложении, который привел к утрате потребителем возможности заказать товар по обещанной акции, при этом система уведомила его (через сообщение «содержимое корзины сохранилось») о том, что условия заказа не изменились после смены карты. Это сообщение сформировало у потребителя добросовестное ожидание и убеждение в том, что он заключает сделку на условиях удвоения порции. Соответственно, данный сбой не может быть признан обстоятельством непреодолимой силы, а является внутренней проблемой самого исполнителя (недостаток в работе программного обеспечения ресторана), за который ресторан отвечает как продавец (исполнитель). Коммерческая организация обязана обеспечить надлежащее функционирование своих сервисов, как при оплате, так и при учете применяемых акций.

Юридическая квалификация происшедшего: ресторан не предоставил пользователю ту услугу, на которую был направлен заказ, и не передал товар в согласованном объеме (двойная порция). Таким образом, имеет место неисполнение обязательства по договору. Нарушено право потребителя на получение товара (услуги) в полном объеме, соответствующем информации, предоставленной при оформлении заказа. Кроме того, следует считать, что пользователю была предоставлена недостоверная информация о товаре (фактически — об объеме порции), что ввело его в заблуждение и привело к заключению договора на ухудшенных условиях (получение только одной порции вместо двух при равной цене). Действия исполнителя также подпадают под нарушение права потребителя на качественную услугу — приложение не обеспечило сохранение выбранного пользователем состояния заказа (акции), что является дефектом процесса исполнения заказа.

Акция «1=2», размещённая в приложении ресторана, представляет собой публичную оферту, адресованную неопределённому кругу лиц. Потребитель, сформировав корзину с удвоенными позициями и нажав кнопку оплаты, совершил акцепт этой оферты. Поскольку корзина до оплаты содержала двойные порции, а приложение подтвердило сохранение содержимого, соглашение сторон на момент оплаты включало условие об удвоении. Следовательно, договор розничной купли‑продажи был заключён на условиях акции, и ресторан обязан был передать потребителю именно двойную порцию каждого блюда.

Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
Гражданский кодекс РФ, ст. 494

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Договор был заключён на условиях акции «1=2», и ресторан не исполнил его, передав только одну порцию. Технический сбой в приложении является зоной ответственности ресторана, не освобождает его от обязательств и не препятствует защите прав потребителя. Имеющиеся скриншоты — допустимые доказательства, которых достаточно для обоснования требований в суде.

Рекомендуемые действия

  • Составьте письменную претензию с требованием безвозмездно передать недостающую порцию и выплатить неустойку за просрочку, приложите распечатанные скриншоты и чек — отправьте ценным письмом с описью по юридическому адресу ресторана.
  • При отказе или отсутствии ответа в течение 10 дней обратитесь в Роспотребнадзор для привлечения ресторана к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление достоверной информации.
  • Подайте исковое заявление в районный суд по своему месту жительства, заявив требования о передаче второй порции либо возмещении убытков, выплате неустойки (3% от цены за каждый день просрочки) и компенсации морального вреда (размер обоснуйте отдельно).
  • До суда обеспечьте нотариальное удостоверение содержимого приложения (протокол осмотра интернет-страницы у нотариуса) для придания скриншотам максимальной доказательственной силы.