Могу ли я расторгнуть договор оферты на обучение и вернуть аванс 100 000 рублей за курс «Цифровой психолог», если он оказался плагиатом и модули не пройдены фактически?

Право потребителя на односторонний отказ от договора и возврат уплаченной суммы в полном объеме напрямую вытекает из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Эта норма предоставляет вам безусловное право отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время. Однако законодатель устанавливает единственное финансовое последствие такого отказа: вы обязаны оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. В вашей ситуации, поскольку вы не прошли ни одного модуля полностью, а лишь ознакомились с содержанием (что, исходя из ваших слов, не является потреблением услуги как таковой), исполнителю крайне затруднительно доказать факт несения им каких-либо реальных расходов в размере, сопоставимом с удержанной суммой. Попытка куратора вычесть стоимость «открытых модулей» выглядит как навязывание оплаты за услугу, которая фактически не была оказана в полном объеме и не была потреблена вами. Таким образом, на основании ст. 32 Закона вы вправе потребовать возврата уплаченного аванса в полном объеме, за вычетом лишь документально подтвержденных затрат исполнителя, которых, по всей видимости, не было.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 32

Более того, ситуация с плагиатом содержания курса и его несоответствием рекламным обещаниям позволяет вам ссылаться на существенное нарушение договора со стороны исполнителя. Согласно ст. 29 того же Закона, вы вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если обнаружены существенные недостатки оказанной услуги. Недостаток услуги (курса) в данном случае заключается в том, что вместо обещанного «уникального авторского метода» вам предоставлен пересказ известной системы «Матрица судьбы». Это является существенным отступлением от условий договора, так как вы в значительной степени лишаетесь того, на что вправе были рассчитывать — новой профессии и уникальных знаний. При этом сам факт, что курс оказался плагиатом, уже свидетельствует о его ненадлежащем качестве.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 29

В дополнение к этому, ваше требование о возврате средств обоснованно и с точки зрения норм о качестве услуги. Статья 4 Закона обязывает исполнителя оказать услугу, качество которой соответствует договору. Рекламные обещания (новая профессия, диплом, уникальный авторский метод) являются частью условий, на которых вы заключали договор. Предоставление плагиата, не соответствующего этим обещаниям, прямо нарушает это положение. Таким образом, отказ от договора на основании ст. 29 является более выгодным для вас вариантом, так как позволяет требовать возврата всей суммы без вычета расходов исполнителя, а также полного возмещения убытков.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 4

Недобросовестная реклама также служит самостоятельным основанием для защиты ваших прав. Фактически, реклама школы «Просвет» в вашем случае содержит недостоверные сведения, что прямо запрещено ст. 5 Федерального закона «О рекламе». Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара и его характеристиках, в том числе о назначении и потребительских свойствах. Обещание «уникального авторского метода» при фактическом пересказе чужой системы является классическим примером недостоверной рекламы. Вы можете ссылаться на данное нарушение как на дополнительное обоснование того, что вас ввели в заблуждение, что является существенным нарушением договора. Это усиливает вашу позицию при доказывании того, что услуга не соответствует условиям договора и вашим обоснованным ожиданиям.

Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: 1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами; 2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара; 4) о стоимости или цене товара, поряд
— Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 5

Наконец, неправомерность расчета возврата с вычетом за «открытые модули» напрямую следует из смысла ст. 32 Закона и Гражданского кодекса. Вы фактически не приступили к прохождению курса (не завершили ни одного модуля, данные в личном кабинете об этом не свидетельствуют). Условие договора, позволяющее исполнителю удерживать денежные средства за «просмотр» содержания модулей, если это не представляет для вас потребительской ценности и вы не получили согласованного результата, может быть признано недопустимым условием, ущемляющим ваши права (ст. 16 Закона). Такой расчет противоречит принципу, заложенному в ст. 782 ГК РФ, которая корреспондирует ст. 32 Закона. Согласно ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение договора (плагиат) дает вам право требовать расторжения и полного возмещения убытков, без учета попыток исполнителя в одностороннем порядке переквалифицировать просмотр слайдов в «оказанные услуги».

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 782

1. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;
   Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 450

Подводя итог: вы имеете право на расторжение договора и возврат уплаченного аванса в полном объеме. Наиболее сильным основанием является отказ от договора по ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» в связи с существенными недостатками услуги (плагиат). Альтернативно, вы можете реализовать право на отказ в любое время по ст. 32, доказывая, что исполнитель не понес фактических расходов. Расчет с вычетом за «открытые модули» неправомерен, так как вы не получили согласованного результата обучения. Факт недобросовестной рекламы дополнительно подтверждает вашу позицию. Рекомендую направить исполнителю письменную претензию с требованием о возврате всей суммы, ссылаясь на ст. 4, 29, 32 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 450 ГК РФ, указав на недостоверность рекламы согласно ст. 5 Закона «О рекламе». Если исполнитель откажется, вы вправе обратиться в суд.