Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Теперь необходимо обратиться к специальным нормам Закона РФ «О защите прав потребителей», хотя услуга была бесплатной. По смыслу закона его действие распространяется на отношения, возникающие из возмездных договоров. Однако ст. 14 Закона прямо предусматривает, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работы или услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с исполнителем. То есть даже если между пользовательницей и исполнительницей не было формального договора (или он был безвозмездным), сама потерпевшая как физическое лицо, которому причинен вред здоровью, вправе ссылаться на эту норму. Недостаток работы (услуги) здесь очевиден: осветляющий состав был передержан, что привело к недопустимому результату — выпадению волос. Следовательно, исполнительница обязана возместить вред в полном объеме, и ее ссылка на бесплатность не освобождает от ответственности, так как закон говорит о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков самой работы, а не цены.
Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)
- Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
- Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
- Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем уст
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 14
Что касается морального вреда, то ст. 15 Закона о защите прав потребителей прямо устанавливает, что он подлежит компенсации исполнителем при наличии его вины. В данной ситуации вина исполнительницы презюмируется: она взялась за окрашивание, уверяла в своем профессионализме, но допустила передержку состава, что и привело к повреждению волос. Размер компенсации определяется судом и не зависит от того, была ли услуга платной. Пользовательница вправе заявить требование о компенсации морального вреда одновременно с требованием о возмещении имущественного вреда (расходов на восстановление волос). Закон особо подчеркивает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 15
Для того чтобы суд установил причинно-следственную связь между действиями исполнительницы и выпадением волос, потребуются надлежащие доказательства. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами могут быть любые сведения, полученные в предусмотренном законом порядке. Ключевым документом станет заключение судебно-медицинской экспертизы или дерматолога-трихолога, которое зафиксирует ожог кожи головы или повреждение волосяных фолликулов, а также свяжет это именно с химическим воздействием (осветлителем). Кроме того, важны объяснения сторон: аудио- или видеозапись разговора с исполнительницей, где она признает, что передержала состав, переписка в мессенджерах, где она подтверждает факт окрашивания и свою неосторожность. Показания свидетелей (например, других клиенток, которые видели волосы до и после) также будут учитываться. Фотографии волос до и после процедуры, чеки на покупку средств для восстановления, выписки из медицинской карты — все это формирует доказательственную базу.
Статья 55. Доказательства
- Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
Что касается ненадлежащего информирования о рисках: исполнительница, утверждая, что «всё знает» и «волосы будут шикарно», создала у потребительницы ложное представление о безопасности процедуры. Хотя в предоставленном контексте нет прямой нормы, устанавливающей ответственность за недостоверную рекламу своих навыков, это поведение подпадает под общий принцип добросовестности (ст. 10 ГК РФ) и может быть учтено судом при определении степени вины для взыскания морального вреда. Если бы пользовательница не получила заверений, возможно, она бы отказалась от процедуры. Это обстоятельство усиливает позицию потерпевшей, так как показывает, что исполнительница сознательно ввела ее в заблуждение, хотя не имела достаточной квалификации.