Анализ ситуации
Между вами (потребителем) и компанией (исполнителем) был заключён договор бытового подряда на ремонт стиральной машины. Исполнитель — юридическое лицо (местная контора), а не конкретный мастер, который приехал к вам домой. Вы оплатили работу, а компания приняла на себя обязательство выполнить ремонт качественно и, как было оговорено, предоставила гарантию на результат — один месяц. Этот срок ещё не истёк, что является юридически значимым обстоятельством.
Суть спора: в течение гарантийного срока проявился недостаток — поломка повторилась. С точки зрения закона, это означает, что переданный результат работы (отремонтированная стиральная машина) оказался ненадлежащего качества, и недостаток возник до его истечения. Компания отказывается устранять его бесплатно.
Юридически значимо то, что компания (исполнитель) не может переложить ответственность на уволившегося сотрудника. Исполнителем по договору является сама организация. Мастер был лишь её работником, действовавшим от имени компании. Все права и обязанности по договору, включая гарантийные, возникают именно у юридического лица. Увольнение работника не прекращает обязательств компании перед вами, не отменяет гарантию и не является законным основанием для отказа в ремонте.
Ваше требование — проведение гарантийного ремонта за счёт компании. Факт наличия документа о приёмке работ и квитанции подтверждает, что договор был заключён, услуга оказана, и на неё установлена гарантия. Это ваши ключевые доказательства. Компания, отказываясь от исполнения своих обязательств, нарушает ваши права как потребителя, закреплённые законодательством в сфере защиты прав потребителей и общих норм о подряде.