Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 782
Ключевым является вопрос о том, кто является исполнителем. Потребитель бронировал отель через приложение банка и оплачивал картой этого банка. Банк, по сути, выступал в роли владельца агрегатора (посредника). Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» прямо устанавливает недопустимость включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, и обязывает владельца агрегатора возместить убытки, причинённые такими условиями. Требование банка переписать заявление на другое юридическое лицо (ООО «Путешествия») без предварительного уведомления потребителя о том, что фактическим исполнителем является иное лицо, представляет собой навязывание дополнительных формальностей, препятствующих свободной реализации права на возврат. Это подпадает под пункт 2 статьи 16 ЗоЗПП, который относит к недопустимым условиям, в частности, положения, устанавливающие для потребителя обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьёй 32 Закона. То есть потребитель имеет право отказаться от услуги в любое время, и его не могут принуждать к совершению действий (переписыванию заявления на иное лицо) для осуществления этого права.
…Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления. 2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: … 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 16
Банк также грубо нарушил право потребителя на информацию (статья 8 ЗоЗПП). Предоставление ложных сведений о том, что деньги находятся у отеля, тогда как на самом деле договора с отелем нет, а оплата переводится через другой агрегатор, является недостоверной информацией. Потребитель вправе знать, кому именно он платит деньги и кто отвечает за возврат. Непредоставление полной информации о фактическом получателе платежа (ООО «Путешествия») на этапе бронирования также является нарушением статьи 8, так как информация должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме при заключении договора.
Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). … Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке...
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 8
Что касается срока возврата — общий срок исполнения денежного обязательства, если он не установлен законом или договором, составляет семь дней со дня предъявления требования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Потребитель обратился с требованием о возврате сразу после отмены бронирования, но банк более месяца удерживает деньги. Это является просрочкой. Также статьёй 16 ЗоЗПП установлен 10-дневный срок для возмещения убытков, причинённых включением в договор недопустимых условий. Поскольку требование о возврате было заявлено, и банк не исполнил его в этот срок, наступает ответственность в виде законной неустойки (статья 332 ГК РФ).
Статья 314 ГК РФ устанавливает общие правила о сроке исполнения обязательства. В частности, если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования (п. 2). Это может быть применимо к вопросу о сроках возврата предоплаты, если иные сроки не установлены законом или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 314
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 332
Действия банка по предложению возврата на счёт третьего лица (друзей или знакомых) в обход прямого требования потребителя о зачислении на его счёт в другом банке являются недобросовестными. Потребитель вправе получить исполнение лично, и банк не может навязывать ему иной способ, если это прямо не предусмотрено законом. Более того, такое поведение может быть квалифицировано как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), поскольку банк, используя формальные отговорки (некорректное заявление, закрытие счёта), уклоняется от возврата, чем причиняет убытки потребителю. Потребитель вправе требовать возмещения убытков, причинённых таким злоупотреблением (пункт 4 статьи 10 ГК РФ).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). … 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 10
За неправомерное удержание денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ, если иной размер не установлен законом или договором.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 395
Кроме того, потребитель может требовать полного возмещения убытков (статья 15, 393 ГК РФ), включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Например, если из-за задержки возврата он понёс расходы (проценты по кредиту, оплата услуг адвоката) или не получил доход, который мог бы получить, используя эти деньги.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. …
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 15
И, наконец, за сам факт нарушения прав потребителя (ложная информация, задержка возврата, навязывание) потребитель вправе требовать компенсации морального вреда в силу статьи 15 ЗоЗПП и статьи 151 ГК РФ. Вина банка презюмируется (статья 401 ГК РФ), и он должен доказать, что надлежащее исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. …
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 151
Таким образом, совокупность указанных норм позволяет квалифицировать действия банка как множественное нарушение прав потребителя, дающее право требовать возврата суммы, неустойки, процентов по статье 395 ГК РФ, убытков и компенсации морального вреда.