Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 309
Далее, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вуз фактически отказывается отправлять диплом Почтой России, мотивируя это лишь наличием договора с другим сервисом. Однако такой отказ не основан ни на законе, ни на договоре с выпускником, который никогда не соглашался с условиями вуза о выборе способа доставки. Напротив, выпускник прямо требует направления обычной почтой. Договор вуза с «Почтой рядом» является внутренним коммерческим отношением вуза и не может ограничивать право выпускника на получение диплома доступным способом. Отказ отправлять Почтой России при отсутствии для этого законного основания квалифицируется как недопустимый односторонний отказ от части обязательства — а именно, от обеспечения возможности бесплатной или разумной по цене пересылки.
- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 310
Поскольку выпускник продолжает оставаться в правоотношениях с вузом и его права нарушены навязыванием платной услуги, он вправе прибегнуть к механизмам защиты, предусмотренным ст. 45 Закона об образовании. Обучающийся может направить обращение в органы управления образовательной организацией с требованием применить дисциплинарные взыскания к работникам, ущемляющим его право на получение диплома бесплатно или по доступному тарифу. Такое обращение подлежит обязательному рассмотрению с участием заявителя. Кроме того, выпускник вправе обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (как указано в ст. 45), а также — за рамками прямого текста контекста — в Рособрнадзор и прокуратуру, поскольку ни одна из предоставленных норм не ограничивает его в выборе административных и судебных способов защиты.
- В целях защиты своих прав обучающиеся, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся самостоятельно или через своих представителей вправе: 1) направлять в органы управления организацией, осуществляющей образовательную деятельность, обращения о применении к работникам указанных организаций, нарушающим и (или) ущемляющим права обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, дисциплинарных взысканий. Такие обращения подлежат обязательному рассмотрению указанными органами с привлечением обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся; 2) обращаться в комиссию по урегулированию споров между участниками образ
— Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 45
Важно также отметить, что предоставленный в контексте отрывок ст. 45 не содержит полного перечня прав, и в полном тексте статьи указаны также право на обращение в органы государственной власти и в суд. Поэтому выпускник вправе обжаловать отказ вуза в суде как нарушающий его потребительские права, так как услуги вуза подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, хотя его нормы в данном блоке напрямую не приведены. Отсутствие в предоставленном контексте конкретной нормы о бесплатности выдачи диплома не меняет существа дела: по общему смыслу Закона об образовании и ГК РФ получение документа об образовании не должно быть платным (кроме случаев утраты или порчи). Так, в случае необходимости ссылаться на конкретный нормативный акт, касающийся стоимости повторной выдачи, следует обращаться к приказу Минобрнауки или локальному акту вуза, но в контексте этого нет. Однако уже на основании ст. 309 и 310 ГК РФ в совокупности со ст. 60 Закона об образовании выпускник вправе требовать отправки диплома Почтой России, а вуз — не вправе отказывать, ссылаясь на договор с «Почтой рядом», так как это ущемляет право на получение услуги разумным и наименее затратным способом.