- Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 19
Ключевое значение для потребителя имеет срок удовлетворения требований о возврате денег. Статья 22 ЗоЗПП устанавливает, что продавец обязан вернуть уплаченную сумму в течение десяти дней со дня предъявления требования. В случае отказа продавца от добровольного удовлетворения этого требования потребитель вправе обратиться в суд, и нарушение указанного срока может повлечь взыскание неустойки по статье 23 ЗоЗПП (хотя самой этой статьи в представленном контексте нет). Продавец в данной ситуации уже отказался принять возврат, что свидетельствует о нарушении этого срока, и потребитель может настаивать на принудительном взыскании.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 22
Отдельного внимания заслуживает вопрос о том, обязан ли потребитель вскрывать упаковку в момент получения. Представленных норм, которые бы прямо возлагали на покупателя такую обязанность, в данном контексте нет. Однако из общих принципов гражданского права следует, что риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи (ст. 459 ГК РФ), но здесь имеет место не случайная гибель, а подмена, то есть продавец нарушил обязательство передать товар надлежащего качества. Факт того, что верхняя пломба была цела, а нижняя — переклеена, указывает на то, что подмена произошла до передачи товара потребителю. Поэтому отсутствие вскрытия в ПВЗ не лишает потребителя права на защиту: он разумно полагался на целостность верхней пломбы и не мог визуально оценить содержимое коробки. Нормы, регулирующей последствия непроверки товара при получении, в представленном контексте нет, но она содержится в общих положениях ГК РФ о купле-продаже (ст. 468, 474), а также в правилах торговли. Кратко: отсутствие такой нормы в контексте не меняет существа — подмена доказана, и продавец отвечает за недостатки, существовавшие до передачи. Для подтверждения факта подмены необходимы: фото- и видеофиксация вскрытия, показания свидетелей (девушка, с которой открывали), сохранение всей упаковки с повреждённой нижней пломбой, а также сам пылесос-заменитель. Документами о покупке (чек, кассовый чек, информация о заказе) подтверждается заключение договора купли-продажи и его цена.