Поскольку в товаре обнаружен недостаток (криво пришита подошва), который не был оговорен продавцом при покупке, потребитель получает весь набор прав, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Этот дефект явно свидетельствует о ненадлежащем качестве, поэтому вы можете по своему выбору потребовать замены на такую же или другую модель, соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатка или отказаться от договора и вернуть деньги.
- Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 18
Аналогичные права закреплены и в ГК РФ. Статья 475 ГК конкретизирует последствия передачи товара ненадлежащего качества: при любых недостатках, не оговоренных продавцом, покупатель может требовать уменьшения цены, безвозмездного устранения или возмещения своих расходов, а при существенных — отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Криво пришитая подошва, вероятно, является существенным недостатком (неустранимым без несоразмерных затрат или проявляющимся вновь), что даёт вам право на возврат денег.
Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаче
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 475
Статья 503 ГК дублирует эти положения применительно именно к розничной купле-продаже, что ещё раз подтверждает ваше право предъявить любое из перечисленных требований.
Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. 4. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 5. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 503
Теперь о главном вопросе — доказывании покупки без чека. Ключевая норма здесь — статья 493 ГК РФ, которая прямо устанавливает, что отсутствие у покупателя кассового или товарного чека не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Это означает, что чек не является единственным допустимым доказательством.
Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 493
Однако перечень доказательств не ограничен только свидетельскими показаниями. Гражданский процессуальный кодекс в статье 55 устанавливает, что доказательствами по делу являются любые сведения, полученные законным путём, в том числе письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Выписка с банковской карты — это письменное доказательство, а запись с камер видеонаблюдения — это видеозапись. Оба этих источника прямо названы в законе как допустимые.
Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
Таким образом, выписка по карте (где видно списание суммы в конкретном магазине в соответствующую дату) и запись с камеры (зафиксировавшая факт вашей покупки) будут надлежащими доказательствами заключения договора и его условий. Продавец не вправе отказать в принятии претензии только на том основании, что у вас нет чека.
Статья 502 ГК дополнительно подчёркивает, что требование об обмене или возврате товара подлежит удовлетворению, если имеются доказательства приобретения товара именно у данного продавца. Представленные вами выписка и видеозапись как раз и являются такими доказательствами, подтверждающими, что кроссовки куплены в этом магазине.
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 502
Что касается действий при отказе магазина удовлетворить ваше законное требование. В предоставленном блоке нормативных актов не содержится специальной статьи, регулирующей порядок обжалования отказа продавца. Однако общие принципы гражданского и процессуального права позволяют сделать вывод: вы вправе обратиться с жалобой в территориальный орган Роспотребнадзора (который проводит проверку и может вынести предписание) и в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. Подведомственность таких споров судам общей юрисдикции установлена Гражданским процессуальным кодексом (статья 22 ГПК РФ, не приведённая в контексте, но общеизвестная). Кроме того, в суде вы сможете использовать все перечисленные доказательства (выписку, видеозапись, свидетельские показания) для обоснования своих требований.