Далее, статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность продавца за нарушение прав потребителя. Продавец, заявив о возможности заказа подставки, тем самым принял на себя обязательство обеспечить возможность приобретения детали, необходимой для полноценного использования коляски. В действительности же подставка была снята с производства, и продавец не мог её предоставить. Это является нарушением права потребителя на надлежащее качество товара (товар без необходимой детали не может быть использован по назначению) и на достоверную информацию о товаре. Поскольку продавец не исполнил своих обязанностей, он обязан возместить убытки и выплатить неустойку, если потребитель понёс расходы, а также компенсировать моральный вред. Применение статьи 13 здесь обосновано тем, что нарушено право потребителя, вытекающее из договора купли-продажи, — право получить товар, пригодный для обычного использования.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
— Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 13
Кроме того, следует учитывать статью 10 Гражданского кодекса РФ, которая не допускает злоупотребление правом. Продавец, зная (или имея возможность узнать) о снятии подставки с производства, не только не предупредил потребителя, но и активно заверил, что деталь можно заказать. Такое поведение является недобросовестным осуществлением своих прав: продавец извлёк выгоду от продажи коляски, скрыв существенную информацию, влияющую на решение о покупке. Если бы потребитель знал о невозможности приобретения подставки, он, вероятно, не купил бы именно эту коляску. Действия продавца направлены на введение в заблуждение и причинение неудобств, а сами заверения о возможности заказа — это явное злоупотребление доверием потребителя. Суд вправе отказать продавцу в защите его права на получение оплаты за товар, если сочтёт его поведение злоупотреблением.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 10
Таким образом, комплексный анализ норм позволяет квалифицировать ситуацию как недостаток товара, дающий потребителю право на расторжение договора и возврат денег, а также свидетельствует о недобросовестном поведении продавца, что дополнительно усиливает позицию потребителя.