"Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах) 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. ... 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: ... сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) ..."
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 10
Далее перехожу к вопросу, является ли быстрая разрядка аккумулятора и некорректный перенос данных недостатком товара. Быстрая разрядка аккумулятора — это отклонение от нормального функционирования телефона, которое делает его использование невозможным в течение времени, типичного для исправного устройства. Такое качество нельзя признать соответствующим договору, поскольку покупатель вправе рассчитывать, что батарея будет обеспечивать работу телефона в течение разумного периода времени. Проблемы с переносом данных не являются недостатком самого телефона как технического устройства, однако они могут быть следствием неисправности программного обеспечения или скрытого дефекта, если сам телефон не может корректно взаимодействовать с другими устройствами. Однако в данном случае перенос данных — это сервисная функция, и продавец заверил о её простоте; если же оказалось, что данные не переносятся из-за свойств самого телефона (битые файлы могут быть следствием неисправности памяти или системы), то это также может быть недостатком. Но основным и очевидным недостатком является аномально быстрая разрядка.
Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков или возмещения расходов на их устранение. При существенном нарушении требований к качеству покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Быстрая разрядка, проявившаяся сразу после покупки и повторяющаяся, может быть признана существенным недостатком, так как она делает невозможным использование телефона по назначению. Смартфон является технически сложным товаром (входит в Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924), а потому для отказа от договора необходимо подтвердить существенность недостатка. В данном случае недостаток (быстрая разрядка) проявился многократно (в день покупки и на следующий день) и не был устранён после попытки хард-ресеста, что свидетельствует о его существенном характере.
"Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
- Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
- В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаче"
— Гражданский кодекс РФ (часть вторая), ст. 475
Дополнительно, ст. 503 ГК РФ конкретизирует права покупателя в розничной купле-продаже, в том числе в отношении технически сложных товаров. Для таких товаров покупатель вправе потребовать замены или отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы только в случае существенного нарушения качества, как указано в п. 2 ст. 475 ГК РФ. Таким образом, для возврата телефона необходимо доказать, что быстрая разрядка является существенным недостатком — например, что она не может быть устранена без несоразмерных затрат времени или выявляется неоднократно. Факты: телефон разрядился полностью за 4,5 часа после полной зарядки, а затем за 2,5 часа при слабой нагрузке. Это явно не соответствует нормальной работе современного смартфона. Повторное проявление свидетельствует о неоднократности. Следовательно, можно утверждать о существенном нарушении качества.
"Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества
- Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
- В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475)."
— Гражданский кодекс РФ (часть вторая), ст. 503
Что касается сроков предъявления требований. Согласно ст. 19 Закона о защите прав потребителей, требования в отношении недостатков могут быть предъявлены в течение гарантийного срока, а если он не установлен — в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара. На б/у товар продавец мог установить свой гарантийный срок (в условии об этом не сказано). В любом случае, недостатки обнаружены на следующий день после покупки, что является разумным сроком. Поэтому требования предъявлены своевременно.
"Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара
- Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
- Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю"
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 19
Порядок возврата технически сложного товара ненадлежащего качества в течение 14 дней: поскольку смартфон является технически сложным, при обнаружении недостатков в первые 15 дней (включая 14 дней) потребитель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы, независимо от того, является ли недостаток существенным. Это правило вытекает из ст. 18 Закона о защите прав потребителей (в контексте не дана, но это общеизвестно). Однако контекст содержит только ст. 19, 22 и др. Следовательно, нужно использовать ст. 503 ГК РФ, которая для технически сложных товаров требует существенного нарушения. Но в первые 15 дней ЗоЗПП даёт право на возврат при любом недостатке (п. 1 ст. 18). Поскольку это норма специальная и более благоприятная для потребителя, её следовало бы применить. Но она отсутствует в предоставленном контексте, поэтому я не могу её цитировать. Приходится опираться на ст. 503 ГК РФ и ст. 475 ГК РФ, которые требуют существенного недостатка для возврата технически сложного товара. Тем не менее, быстрая разрядка, которая лишает телефон основной функции, может быть признана существенным недостатком. К тому же, покупатель обращался 28.07, то есть на третий день после покупки, что вполне укладывается в 15-дневный срок, и если бы суд применял ЗоЗПП, то требования могли быть удовлетворены независимо от существенности. Но в рамках данного анализа, используя только предоставленные нормы, мы исходим из существенности.
Требование о возврате уплаченной суммы должно быть удовлетворено продавцом в течение 10 дней со дня его предъявления, как установлено ст. 22 Закона о защите прав потребителей. Поскольку покупатель обратился 28.07 (предположительно устно), продавец обязан был рассмотреть требование и удовлетворить его в течение 10 дней. Однако продавец сразу отказал, предложив выкуп за полцены. Это нарушение срока и существа требования.
"Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования."
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 22
Действия продавца, отказавшего в возврате и предложившего выкуп по заниженной цене, неправомерны, поскольку покупатель вправе требовать возврата полной уплаченной суммы при наличии существенного недостатка (либо при любом недостатке в первые 15 дней, если применить ЗоЗПП). Продавец не вправе навязывать выкуп по своей цене; он может либо удовлетворить требование о возврате, либо предложить альтернативные варианты (замена, ремонт), но не принуждать к продаже товара продавцу по заниженной цене. Более того, такое предложение выглядит как злоупотребление правом.
Таким образом, покупатель прав в своих требованиях. Для защиты прав без конфликта рекомендуется направить письменную претензию с требованием о возврате уплаченной суммы или замене товара, с указанием на вышеприведённые нормы. При отказе — обратиться в Роспотребнадзор с жалобой, а затем в суд. Судебная перспектива благоприятна: можно взыскать уплаченную сумму, неустойку за просрочку, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований. Учитывая опыт, начните с письменной претензии, сохраняйте все доказательства (чеки, переписку, записи разговоров).
