Требования потребителя о ... возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества ... подлежит удовлетворению продавцом ... в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 22
Поскольку покупка совершена дистанционно (через интернет-магазин Wildberries), следует учитывать положения статьи 26.1 того же Закона, регулирующей дистанционный способ продажи. Эта статья не устанавливает специальных правил для возврата товара ненадлежащего качества (некомплекта), поэтому применяются общие нормы (ст. 18 и ст. 475 ГК РФ). Однако пункт 4 статьи 26.1 прямо указывает, что отсутствие у потребителя документа (например, чека) не лишает его права ссылаться на другие доказательства. Видеозапись с камер наблюдения ПВЗ, подтверждающая, что ребёнок не вскрывал упаковку, является таким доказательством. Отказ управляющего ПВЗ предоставить копию видео не делает само видеодоказательство несуществующим – потребитель вправе ходатайствовать об истребовании этой записи в рамках административного или судебного разбирательства.
Статья 26.1 регулирует дистанционный способ продажи товара. Пункт 4 устанавливает право потребителя отказаться от товара в течение 7 дней после передачи, а также условия возврата товара надлежащего качества (сохранение товарного вида, потребительских свойств и документа). Пункт 4 также указывает, что отсутствие документа не лишает потребителя права ссылаться на другие доказательства. Однако статья не регулирует возврат товара ненадлежащего качества (некомплект), что подпадает под ст. 18 Закона. В данной ситуации некомплект является недостатком, и применяются общие правила о возврате товара ненадлежащего качества.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 26.1
Действия сотрудника ПВЗ, который принудил ребёнка принять некомплектный товар, могут быть квалифицированы как обман потребителей. Статья 14.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за введение в заблуждение относительно качества товара. Хотя данная норма не регулирует порядок возврата (не даёт прямого механизма для возврата денег), она подтверждает противоправность поведения сотрудника как представителя продавца. За действия сотрудника ПВЗ отвечает продавец (Wildberries), поскольку ПВЗ является его агентом или уполномоченным лицом.
Статья 14.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за обман потребителей, включая введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара. В ситуации, когда сотрудник ПВЗ вскрыл упаковку и обнаружил некомплект, а затем принудил потребителя принять товар, может быть усмотрен обман потребителей. Однако статья не регулирует порядок возврата товара или бремя доказывания, а лишь устанавливает административную ответственность.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.7
В вопросе подсудности спора статья 29 ГПК РФ предоставляет истцу-потребителю альтернативу: иск может быть подан по месту жительства истца, по месту заключения или исполнения договора. Это позволяет выбрать наиболее удобный суд, не обращаясь по месту нахождения продавца (часто в другом регионе).
Статья 29. Подсудность по выбору истца ... 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 29
Относительно статуса несовершеннолетнего ребёнка, совершившего покупку, в представленном блоке норм отсутствуют положения о дееспособности. Следует руководствоваться статьями 26 и 28 ГК РФ (не включены в контекст), которые определяют, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, а за малолетних (до 14 лет) сделки совершают законные представители. В любом случае, требование о возврате товара ненадлежащего качества может быть предъявлено родителем как законным представителем. Продавец не вправе отказать в возврате по мотиву несовершеннолетия покупателя, если недостаток подтверждён.