Настоящая Директива применяется к договорам купли-продажи, заключаемым между продавцом и потребителем.
— Директива (ЕС) 2019/771 Европейского парламента и Совета от 20 мая 2019 г. о некоторых аспектах договоров продажи товаров, ст. 3(2)
Продавец — частное лицо, не действующее в коммерческих или профессиональных целях, поэтому он не подпадает под определение «продавца» по смыслу директивы. Следовательно, нормы о презумпции несоответствия, сроке обнаружения недостатков (ст. 10), праве на устранение, замену, соразмерное уменьшение цены или расторжение договора (ст. 13–14) к вашим отношениям не применяются. Вы не можете требовать от частного продавца ни ремонта кабины, ни возврата денег на основании этой директивы.
Далее, Директива 2005/29/ЕС о недобросовестных коммерческих практиках может быть релевантна, если бы продавец ввёл вас в заблуждение относительно качества товара. Однако и здесь сфера действия ограничена:
Настоящая Директива применяется к недобросовестным коммерческим практикам предприятий в отношении потребителей.
— Директива 2005/29/ЕС Европейского парламента и Совета от 11 мая 2005 г. о недобросовестных коммерческих практиках, ст. 3(1)
Поскольку продавец не является предприятием (он действовал как частное лицо), эта директива также неприменима. Даже если бы он умолчал о клопах, это не считается недобросовестной практикой в смысле директивы.
Директива Совета 93/13/ЕЭС о несправедливых условиях в потребительских договорах предполагает наличие письменного договора, который вы не заключали. В отсутствие формального соглашения эта директива не может быть применена, так как она регулирует содержание уже заключённых договоров.
Директива (ЕС) 2020/1828 о коллективных исках не применима: вы действуете самостоятельно, а не в рамках представительского иска.
Регламент (ЕС) №1215/2012 о юрисдикции определяет, суд какой страны компетентен рассматривать спор, но не регулирует саму ответственность и не даёт вам права на компенсацию. Он лишь устанавливает подсудность, если бы спор всё же возник, но для решения вопроса по существу его нормы не достаточны.
Что касается требования компенсации морального вреда и вреда здоровью (аллергия, бессонница) от продавца, в блоке представленных норм отсутствуют положения о деликтной ответственности или специальные нормы о возмещении вреда, причинённого товаром. Такие требования обычно регулируются национальным гражданским правом (например, §§ 823, 826 BGB в Германии, ст. 1240 ГК Франции) или Директивой 85/374/ЕЭС об ответственности за неисправные товары, которая, однако, не включена в ваш контекст и возлагает ответственность на производителя, а не на частного продавца. Поскольку продавец не является производителем и не действовал коммерчески, взыскать с него компенсацию за вред здоровью в рамках предоставленного массива норм ЕС напрямую невозможно.
Ответственность работодателя за ущерб вашему здоровью также не раскрыта в приведённых актах. В блоке нет директив об охране труда (например, 89/391/ЕЭС) или норм социального страхования. Однако заражение кабины клопами может быть квалифицировано как нарушение обязанности работодателя обеспечить безопасные условия труда. Если работодатель знал или должен был знать о заражении, но не принял мер, он может нести ответственность на основании национального трудового права или общих деликтных норм. Из представленного контекста норм, позволяющих взыскать компенсацию с работодателя, не следует.
Что касается опасения покупателя, что работодатель может предъявить претензию за порчу грузовика (заражение кабины), — здесь также необходимо обратиться к национальному праву. В блоке отсутствуют нормы, регулирующие ответственность работника за ущерб имуществу работодателя или ответственность за вред, причинённый принесёнными насекомыми. Общий принцип, закреплённый в гражданском праве стран ЕС, — ответственность за вред обычно наступает при наличии вины. Если вы не знали и не могли знать о клопах и не проявили небрежности (например, не обработали кабину после обнаружения), то вина отсутствует, и работодатель вряд ли сможет взыскать убытки. Однако это не следует из предоставленных директив.
Таким образом, в рамках представленного блока нормативных актов ЕС ни один из них не предоставляет вам прямых средств правовой защиты против частного продавца, не даёт оснований для требования компенсации вреда здоровью от продавца или работодателя и не позволяет работодателю взыскать с вас убытки при отсутствии вашей вины. Решение ваших вопросов лежит в плоскости национального гражданского и трудового права той страны ЕС, где была совершена покупка и где вы работаете.
