У вас сложилась следующая ситуация: вы располагаете примерно 40 ссылками на профили, созданные (или найденные) на различных интернет-площадках (форумы, социальные сети, блокчейн-сервисы, архивы и т.д.), которые объединены одинаковыми псевдонимами («sunatanak» или «sunatanakspektakuler»). Вы намерены использовать эти ссылки как инструмент для рекламы собственного коммерческого бизнеса, связанного с услугами по обрезанию.
С правовой точки зрения, это сложный многослойный вопрос, затрагивающий сразу несколько видов правоотношений.
1. Договорные отношения с владельцами ресурсов (публичные оферты).
Основной массив регулирования в данном случае — это условия использования (Terms of Service, ToS) каждого конкретного сайта. Когда вы регистрируете профиль или просто используете функционал платформы, вы вступаете с её владельцем в договорные отношения. Ключевой момент: почти все сайты прямо или косвенно запрещают использовать их для несанкционированной рекламы, спама, продвижения сторонних коммерческих услуг, а также для деятельности, не связанной с назначением самого ресурса (например, размещение реферальных ссылок в профиле). Юридически значимо то, что ваше намерение — использовать эти ссылки именно как рекламные каналы — может быть квалифицировано как нарушение такого договора. Важно: вы не добавляли к этим ссылкам документов, но сам факт размещения ссылки в профиле (в описании, в подписи, в «сайте») на внешний коммерческий сайт уже является действием, которое платформа может счесть злоупотреблением.
2. Отношения, связанные с защитой авторских и смежных прав, а также с коммерческими обозначениями.
Использование псевдонимов «sunatanak» или «sunatanakspektakuler» может породить конфликт в двух плоскостях. Первая: если какой-либо другой предприниматель, организация или ассоциация (в том числе упомянутая старая страница на archive.org) уже использует этот же псевдоним как свой бренд, товарный знак или название бизнеса, ваше его использование (даже в виде никнейма) в связке с рекламой однородных услуг (обрезание) может быть расценено как акт недобросовестной конкуренции или нарушение исключительных прав. Вторая: если сам никнейм является переработанным названием известной организации (например, словосочетание «Universitas Malahayati» и ваш ник), это может создать ложное впечатление об аффилиации с этим университетом, что запрещено законодательством о рекламе.
3. Административные и гражданско-правовые риски, связанные с рекламой.
Сам процесс использования чужих ресурсов для продвижения своего бизнеса, без согласия их владельцев, подпадает под признаки спама. Даже если письма не рассылаются, а используются ссылки на профили, владельцы сайтов вправе расценить это как извлечение коммерческой выгоды из их инфраструктуры без оплаты. Юридически значимо, что вы не получали разрешения от администраций всех 40 сайтов на такое использование. Это может повлечь блокировку ваших аккаунтов, удаление ссылок, внесение в чёрные списки, а также (в некоторых юрисдикциях или по английскому праву, если сайт европейский/американский) — требование о возмещении убытков или компенсации за нарушение условий пользования.
4. Правовой статус контента на archive.org.
Наличие старой страницы на archive.org, посвящённой индонезийской ассоциации, является юридически значимым обстоятельством. Если эта страница имеет отношение к вашему псевдониму или к тематике обрезания, она может служить доказательством того, что данный никнейм уже ассоциируется с третьим лицом или организацией. Это повышает риск, что ваше использование этого же ника для коммерческой рекламы создаст путаницу у потребителей, что строго запрещено антимонопольным и рекламным законодательством (как акт недобросовестной конкуренции).
5. Отсутствие правовых оснований для свободного использования.
У вас нет лицензии, договора коммерческой концессии или иного правового титула на использование ников «sunatanak»/«sunatanakspektakuler». Отсутствие документов, добавляемых к ссылкам, упрощает позицию владельцев ресурсов: они могут утверждать, что профили создавались не для бизнеса, а для личного общения, и попытка их коммерческого использования — это нарушение изначальной цели.
Резюме по квалификации:
Имеет место планируемое действие — использование чужих интернет-площадок (ссылок на профили на них) в качестве рекламных носителей без согласия правообладателей этих площадок, а также потенциальное использование псевдонима, который может оказаться средством индивидуализации третьего лица. Правоотношения: договорные (нарушение ToS), конкурентные (недобросовестная конкуренция/введение в заблуждение), рекламные (нарушение порядка распространения рекламы) и, возможно, интеллектуальной собственности (нарушение прав на товарный знак или коммерческое обозначение).
Согласно ст. 3 Федерального закона «О рекламе», рекламой признаётся информация, распространённая любым способом, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования. Размещение ссылок на страницы с никнеймами sunatanak/sunatanakspektakuler, которые ассоциируются с услугами по обрезанию, очевидно подпадает под это определение: такие ссылки призваны формировать интерес к бизнесу пользователя и продвигать его на рынке.
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
— Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», ст. 3
При этом свобода распространения такой информации, включая размещение ссылок в рекламных целях, гарантируется, но лишь при соблюдении требований законодательства. В силу ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование исходит из принципа свободы распространения информации любым законным способом, с оговоркой, что ограничения могут устанавливаться только федеральными законами. Следовательно, если использование конкретных ссылок не нарушает прямо установленных запретов (например, на распространение недостоверной или запрещённой информации), оно в принципе допустимо.
Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: 1) свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; 2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;
— Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 3
Однако наряду с этим ст. 10 того же закона предъявляет требования к содержанию распространяемой информации: она должна включать достоверные сведения о её обладателе (распространителе) в форме и объёме, достаточных для идентификации. Если пользователь будет использовать ссылки в составе рекламного объявления, ему необходимо обеспечить transparentность — указать, кто именно является рекламодателем (например, наименование бизнеса, контактные данные). В противном случае реклама может быть признана не соответствующей закону.
Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.
— Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 10
Ключевым ограничением являются договорные отношения с владельцами тех сервисов, где созданы профили. При регистрации на каждом из указанных ресурсов (pedrolucas.consultasexologo.com, talk.plesk.com, archive.org, blockchain.com и др.) пользователь принял их условия использования (Terms of Service). В силу ст. 307 и 309 Гражданского кодекса РФ эти условия образуют обязательство, которое должно исполняться надлежащим образом. Если в условиях прямо запрещено коммерческое использование профиля или размещение ссылок в рекламных целях без согласия администрации, то использование таких ссылок для продвижения услуг будет являться нарушением договорного обязательства.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: ... либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ... Обязательства возникают из договоров и других сделок
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 307
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 309
Ст. 421 ГК РФ закрепляет свободу договора, что означает, что стороны (пользователь и сервис) могли согласовать любые не противоречащие закону условия, в том числе запрет на коммерческое использование. При нарушении таких условий владелец сервиса вправе требовать возмещения убытков согласно ст. 393 ГК РФ, а также применять иные предусмотренные договором санкции (вплоть до блокировки аккаунта и удаления контента). Оценить конкретные риски без детального изучения ToS каждого сервиса невозможно, но общая логика такова: если условия использования содержат прямой запрет, размещение ссылок с коммерческой целью будет противоправным.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ... Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 421
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 393
Отдельного внимания заслуживает вопрос о возможных правах на никнеймы sunatanak и sunatanakspektakuler. Если какой-либо из этих никнеймов зарегистрирован в качестве товарного знака (например, в Роспатенте или ВОИС), то использование сходного обозначения в рекламе однородных услуг (обрезание) может быть признано нарушением исключительных прав. В ГК РФ ст. 1515 устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, а ст. 1252 предусматривает способы защиты, включая требование о пресечении действий, нарушающих право. Пользователю необходимо провести предварительную проверку по реестрам товарных знаков на предмет наличия регистрации указанных словесных обозначений в отношении услуг 44-го класса МКТУ (медицинские услуги, обрезание). Если такая регистрация существует, использование этих никнеймов в рекламе повлечёт гражданско-правовую ответственность.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1515
В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления ... требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), ст. 1252
Наличие на archive.org старой страницы про индонезийскую ассоциацию добавляет ещё один аспект. Если ссылка на эту страницу будет использоваться в рекламе, у потребителей может сложиться ложное впечатление о связи бизнеса пользователя с данной ассоциацией. Такое введение в заблуждение может быть квалифицировано как недобросовестное поведение. В силу ст. 10 ГК РФ (которая в приведённом контексте содержится в блоке Закона о защите прав потребителей, но по сути является нормой ГК) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Использование чужой неактуальной информации для создания ложного впечатления может быть признано злоупотреблением, что повлечёт отказ в судебной защите по такому требованию и потенциальные претензии со стороны ассоциации.
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом ).
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 10
Наконец, сам факт того, что пользователь не добавлял к ссылкам никаких документов, не имеет юридического значения для оценки правомерности их использования — определяющим является содержание самой рекламы и её соответствие условиям сервисов и требованиям добросовестности. Однако, если реклама будет содержать прямые указания на принадлежность профилей (например, «мой профиль на ...»), это может усилить риск претензий со стороны владельцев сервисов, если профили были созданы не пользователем, а третьими лицами, либо если условия сервиса запрещают такое указание.
Таким образом, ключевые нормы, подлежащие применению, — это ст. 3 и 10 Федерального закона «О рекламе», ст. 3 и 10 Федерального закона «Об информации», ст. 307, 309, 393, 421 ГК РФ (договорные аспекты), ст. 1252 и 1515 ГК РФ (защита товарных знаков) и ст. 10 ГК РФ (запрет злоупотребления правом). Для полного анализа необходимо конкретное ознакомление с условиями использования каждого из примерно 40 сервисов. Нормы о комиссии и агентском договоре (ст. 1000–1012 ГК РФ) к данной ситуации не относятся.
