Поскольку товар надлежащего качества и недостатков в нем нет, статья 18 Закона «О защите прав потребителей» к данной ситуации не применима. Эта норма регулирует права потребителя именно при обнаружении недостатков. Если бы в навигаторе был дефект, потребитель мог бы в течение гарантийного срока (а при его отсутствии — в разумный срок, но не более двух лет) требовать возврата денег. Однако по условиям задачи товар не вскрыт, и ни о каких недостатках речи не идет, поэтому ссылаться на ст. 18 в данном случае оснований нет.
права потребителя. 2. Права потребителя, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу или уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 18
Утверждение потребителя о том, что «у некоторых сетей свои условия — иногда принимают и после 30 дней», относится к добровольной политике конкретных продавцов, которая не основана на законе. Закон (ст. 16) запрещает ухудшать положение потребителя по сравнению с установленными правилами, но не запрещает продавцу в одностороннем порядке предоставлять потребителю более широкие права, чем предусмотрено законом. Следовательно, если конкретный магазин не установил у себя такую практику, потребитель не может принудить его принять товар на этом основании. Соответственно, ссылаться на такую «политику сетей» как на правовое основание бессмысленно.
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора) (в ред. Федерального закона от 01.05.2022 N 135-ФЗ) 1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 16
Также необходимо проверить, входит ли навигатор в перечень товаров, не подлежащих обмену или возврату. Из представленного фрагмента постановления Правительства № 2463 видно, что перечень включает в себя, среди прочего, товары для профилактики и лечения заболеваний. Навигатор к таким товарам не относится, однако полный перечень значительно шире. Важно: навигатор может подпадать под категорию «технически сложных товаров бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки», но из представленного контекста это точно не следует, так как полный текст перечня не приведен. Если бы навигатор был включен в этот перечень, то он не подлежал бы обмену по ст. 25 вообще. Однако, поскольку иное из контекста не следует, а сам потребитель не сообщает о наличии гарантийного срока или отнесении товара к технически сложным, по умолчанию навигатор подлежит обмену (с учетом срока), но возврату — по общему правилу ст. 25 — только при отсутствии аналогичного товара в продаже.
Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463 ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ОБМЕНУ 1. Товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из метал
— Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену»
Таким образом, на основании имеющихся норм вернуть качественный товар через месяц законно невозможно. Продавец обоснованно отказывает. Единственный вариант для потребителя — попытаться договориться о добровольном возврате в рамках политики лояльности магазина, либо проверить, не был ли установлен на товар гарантийный срок и не проявился ли скрытый дефект (что в данной ситуации с нераспакованным товаром маловероятно). Если отказ магазина будет формальным, иных законных способов принудить его к возврату денег за качественный товар спустя 14 дней на основании процитированных норм не имеется.