В данной ситуации речь идет о правоотношениях, возникших из договора розничной купли-продажи товара (двухколесного самоката) между потребителем (физическим лицом, приобретающим товар для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) и продавцом (организацией или индивидуальным предпринимателем, реализующим товар). Эти отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей. Юридически значимым обстоятельством является то, что недостаток товара (разрушение сварных швов на конструкции) проявился в течение установленного гарантийного срока (6 месяцев), который на момент поломки еще не истек (прошло 1,5 месяца). Факт сохранения кассового или товарного чека подтверждает заключение договора купли-продажи и факт приобретения товара именно у данного продавца.
Суть ситуации состоит в том, что потребитель обнаружил недостаток товара, который не позволяет использовать его по назначению (самокат развалился). Продавец, отказывая в удовлетворении требований потребителя, выдвигает версию о механическом повреждении, возникшем по вине пользователя (сына). С правовой точки зрения ключевым является разграничение ответственности: при предъявлении требований в течение гарантийного срока действует презумпция вины продавца (изготовителя, импортера) за недостатки товара, если только он не докажет, что они возникли вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения, транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Таким образом, сам факт поломки не является безусловным основанием для отказа, а продавец обязан обосновать свою позицию. Для разрешения спора необходимо установить характер дефекта — является ли он производственным (брак сварного шва) или эксплуатационным (возник в результате неправильного использования, удара, перегрузки и т.п.). Юридически значимо, что потребитель отрицает какие-либо аварии и настаивает на обычной эксплуатации, что ставит под сомнение доводы продавца и требует объективной проверки причины разрушения.
Согласно статье 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В вашей ситуации, поскольку самокат сломался через полтора месяца (в пределах 6-месячного гарантийного срока), вы вправе потребовать возврата денег или замены товара. Продавец обязан рассмотреть такое требование в указанный срок. Если он отказывается, это является нарушением его обязанности, и вы можете настаивать на соблюдении десятидневного срока.
Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
— Закон РФ «О защите прав потребителей», ст. 22
Что касается распределения бремени доказывания причин дефекта, в предоставленном контексте отсутствуют соответствующие нормы. В общем порядке, при обнаружении недостатка в течение гарантийного срока продавец обязан доказать, что дефект возник после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 5 статьи 18, пункт 6 статьи 19 ЗоЗПП). Рекомендуется руководствоваться этими статьями Закона «О защите прав потребителей», которые не были включены в исходный блок.
Право требовать замены товара или возврата уплаченной суммы при проявлении недостатка в гарантийный срок также не раскрыто в предоставленном контексте. Оно закреплено в пункте 1 статьи 18 того же Закона, где перечислены права потребителя при обнаружении недостатков. Поскольку полный текст этой статьи отсутствует, для детального обоснования вашего требования следует ссылаться на статью 18 ЗоЗПП.
Процедура составления и подачи претензии специально не урегулирована в данном контексте. На практике претензия оформляется в письменной свободной форме с указанием обстоятельств покупки, описанием дефекта, ссылкой на гарантию и требование (возврат денег или замена). Её необходимо вручить продавцу под отметку о принятии или направить заказным письмом с уведомлением.
Порядок проведения экспертизы качества товара и распределение расходов на неё в случае спора о причине возникновения дефекта в предоставленном контексте также не описан. Согласно пункту 5 статьи 18 ЗоЗПП, продавец обязан провести экспертизу за свой счёт, если иное не установлено законом. Вы вправе присутствовать при её проведении. Если экспертиза установит, что недостаток является производственным, продавец обязан удовлетворить ваши требования. В противном случае вы можете оспорить её результаты в суде.