Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 22
В основе требований о возврате денег лежит также обязанность возместить убытки, причиненные нарушением прав потребителя. Статья 15 Гражданского кодекса РФ закрепляет общее правило о праве лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков, включая реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, утрата или повреждение имущества). В данном случае уплаченная за некачественный телефон сумма составляет реальный ущерб, а отказ продавца (его бездействие) в возврате этой суммы нарушает имущественные права потребителя. Поскольку убытки возникли вследствие нарушения продавцом обязанности передать товар надлежащего качества и удовлетворить законное требование, эта норма обосновывает возможность взыскания уплаченной суммы как основного имущественного требования.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
Что касается компенсации морального вреда, то в сфере защиты прав потребителей она предусмотрена специальной нормой. Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» прямо устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В рассматриваемом случае продавец (прекративший деятельность ИП) допустил нарушение прав потребителя, продав товар ненадлежащего качества и не удовлетворив претензию. Вина продавца презюмируется: именно он несет ответственность за качество проданного товара, обстоятельства, связанные с прекращением его деятельности, не освобождают его от ответственности за виновные действия, совершенные в период ведения предпринимательской деятельности. Таким образом, требование о компенсации морального вреда имеет правовое основание, доказывать факт причинения страданий в данном случае не требуется — достаточно доказать сам факт нарушения прав потребителя, вина продавца предполагается, а размер компенсации определяет суд исходя из принципов разумности и справедливости.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15
Общая норма о компенсации морального вреда, закрепленная в статье 151 Гражданского кодекса РФ, также подлежит учету, поскольку она устанавливает общие критерии: суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий. В контексте потребительских споров специальная норма (ст. 15 Закона) имеет приоритет, однако статья 151 ГК РФ детализирует подход суда к определению размера компенсации. В частности, она подчеркивает, что размер компенсации определяется судом с учетом индивидуальных особенностей потребителя. Применительно к фактам: если потребитель понес, например, неудобства из-за необходимости искать нового продавца, невозможности пользоваться телефоном, затраты на направление претензии — эти обстоятельства могут быть оценены судом как нравственные страдания.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 151
Возможность подачи иска в суд и использование старых реквизитов ИП взаимосвязаны. Подача иска в принципе возможна, поскольку споры о защите прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. Однако для подачи иска необходимо правильно указать ответчика. Физическое лицо, утратившее статус ИП, продолжает нести ответственность по обязательствам, возникшим в период осуществления предпринимательской деятельности, поэтому ответчиком по иску должно выступать именно это физическое лицо. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает требования к содержанию искового заявления, в том числе сведения об ответчике. Для гражданина-ответчика необходимо указать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место жительства, а также один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серию и номер паспорта, ОГРНИП). Поскольку потребителю известны старые реквизиты ИП (ИНН, ОГРНИП), он может и должен указать их в исковом заявлении в качестве идентификатора ответчика. Статья 131 ГПК РФ прямо предусматривает, что если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика или его идентификатор, об этом можно указать в иске, и суд сам запросит эти сведения у компетентных органов. Следовательно, даже если старые реквизиты перестали быть действующими (ИП закрыт), они могут использоваться для идентификации ответчика, поскольку ОГРНИП является уникальным номером записи о государственной регистрации, который не может быть повторно присвоен другому лицу и сохраняет юридическое значение для идентификации конкретного физического лица, ранее зарегистрированного в этом качестве. Адрес из ЕГРИП до закрытия может быть использован как один из возможных адресов для указания в иске, но если точный адрес места жительства ответчика неизвестен, следует указывать последний известный адрес, а суд вправе принять меры по его установлению. Таким образом, старые реквизиты допустимы и помогут суду точно определить ответчика.
Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к содержанию искового заявления, в том числе сведения об ответчике. Для гражданина-ответчика указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП). Если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика или идентификатор, об этом указывается в исковом заявлении, и суд запрашивает информацию у соответствующих органов.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 131