Далее, согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причинённый имуществу потребителя вследствие недостатков работы, подлежит возмещению исполнителем в полном объёме. Повреждение дисплея является именно таким вредом, если исполнитель не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки. В данном случае сервисный центр не представил таких доказательств, а лишь голословно утверждает, что потребитель сам сломал дисплей, что не освобождает его от ответственности.
- Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
- ... Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
- Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
— Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 14
Отказ потребителя от подписания акта возврата сам по себе не влечёт негативных правовых последствий для потребителя, а лишь фиксирует его несогласие с содержанием документа. Прямая норма об этом отсутствует в предоставленном контексте НПА, однако такие действия не лишают потребителя права на защиту: факт повреждения подтверждается иными доказательствами (фото, переписка, показания свидетелей). Отказ сервисного центра принять письменную претензию также не освобождает исполнителя от обязанности её рассмотреть. Специальной нормы о порядке вручения претензии в данном контексте нет, поэтому следует руководствоваться общими правилами: претензию можно направить заказным письмом с уведомлением о вручении, и тогда она будет считаться поданной надлежащим образом.
В отношении требований потребителя применима ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», которая устанавливает десятидневный срок для удовлетворения требований о возмещении убытков, причинённых вследствие недостатков работы. К числу таких требований относится и возмещение стоимости ремонта или замены разбитого дисплея (реальный ущерб). Таким образом, потребитель вправе потребовать возмещения убытков в размере стоимости нового дисплея и работ по его установке. Требование о замене товара или расторжении договора в данной ситуации не применимо, поскольку телефон не продавался сервисным центром, а был передан на ремонт.
Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
— Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 22
Наконец, ст. 15 ГК РФ конкретизирует понятие убытков: это расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и повреждение его имущества (реальный ущерб). В данном случае реальный ущерб — стоимость дисплея и его замены. Потребитель вправе требовать именно полного возмещения убытков, поскольку сервисный центр, воспользовавшись бременем доказывания, не опроверг своей вины.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15