Потребитель приобрёл смарт-телевизор дистанционным способом (через онлайн-площадку), что является продажей товара по договору розничной купли-продажи, заключённому на основании ознакомления с описанием товара, а не с самим товаром. Юридически значимым обстоятельством выступает то, что на момент передачи товара в пункте выдачи покупатель был лишён возможности проверить его работоспособность по независящим от него причинам (отсутствие розетки). После вскрытия упаковки и включения телевизора в домашних условиях был обнаружен явный недостаток — дефект экрана (полосы и пятна), что свидетельствует о производственном браке либо о нарушении целостности товара до его передачи потребителю.
В рамках защиты прав потребителей затронуты правоотношения, связанные с качеством товара: покупатель вправе рассчитывать на то, что переданный товар пригоден для целей, для которых он обычно используется, и не имеет недостатков, о которых он не был предупреждён продавцом. Обнаруженный дефект носит характер явного и существенного, так как лишает телевизор основной функции — отображения изображения. Потребитель незамедлительно (сразу после обнаружения) обратился с требованием о возврате, что указывает на соблюдение разумных сроков для заявления о недостатке.
Отказ продавца, мотивированный внутренними правилами площадки о необходимости проверки товара именно в пункте выдачи, затрагивает вопрос о соотношении таких правил с императивными нормами законодательства о защите прав потребителей. Юридически значимо, что правило площадки, ограничивающее право потребителя на предъявление требований в связи с недостатками товара, обнаруженными после передачи, может быть признано условием, ущемляющим права потребителя, если оно противоречит закону. Дефект является скрытым до момента подключения телевизора к электропитанию, а значит, не мог быть обнаружен при обычном осмотре без создания для этого специальных условий (наличия розетки).
Таким образом, суть ситуации — спор между потребителем и продавцом (онлайн-площадкой как лицом, осуществляющим продажу) относительно законности отказа в удовлетворении требования о возврате товара ненадлежащего качества при отсутствии у потребителя возможности провести полноценную проверку в момент получения товара. Правовая квалификация — отношения из договора розничной купли-продажи, осложнённые дистанционным способом заключения договора и наличием претензий по качеству товара. Ключевой вопрос — может ли продавец ссылаться на внутренние правила площадки, если они фактически лишают потребителя гарантий, предоставленных законом, в частности права на отказ от товара с недостатками, независимо от того, когда эти недостатки обнаружены.