- Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
- В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаче
— ГК РФ, ст. 475
В отношениях розничной купли-продажи дополнительно действует ст. 503 ГК РФ. По общему правилу покупатель может требовать замены, уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков или возмещения расходов на их устранение. Однако в отношении технически сложного товара (каковыми, с высокой вероятностью, являются bluetooth-наушники) право на отказ от договора и возврат денег возникает только при существенном нарушении требований к качеству. Как уже показано выше, недостаток (полная потеря способности к зарядке) является существенным. Таким образом, даже с учётом специальной нормы для технически сложных товаров потребитель вправе требовать возврата денег. Продавец, сославшийся на «гигиенические товары», фактически проигнорировал, что речь идёт о недостатке, а не о товаре надлежащего качества, поэтому его отказ по данному основанию не основан на законе.
Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества
- Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
- В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
— ГК РФ, ст. 503
Срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы установлен ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей». Он составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования. Поскольку потребитель обратился в магазин в течение четырёх дней с момента покупки и потребовал возврата денег, продавец обязан был удовлетворить это требование в установленный срок. Отказ, а также направление потребителя в сервисный центр по иному адресу, не освобождают продавца от этой обязанности. На момент обращения уже имело место нарушение десятидневного срока (если прошло более 10 дней с момента требования), и на текущий день, вероятно, срок также пропущен.
Требования потребителя о ... возврате уплаченной за товар денежной суммы ... подлежит удовлетворению продавцом ... в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
— ЗАКОН РФ, ст. 22
Действия продавца, отказавшего в возврате денег со ссылкой на гигиенические основания, могут быть квалифицированы как обман потребителя в силу ст. 14.7 КоАП РФ. Продавец ввёл потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара, а именно — ошибочно распространил на бракованный товар правила возврата товаров надлежащего качества, которые не применимы к данной ситуации. Это даёт основание для привлечения продавца к административной ответственности и является дополнительным аргументом при подаче жалобы в Роспотребнадзор.
Статья 14.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за обман потребителей, включая введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара. Отказ продавца в возврате денег за бракованный товар со ссылкой на гигиенические основания может быть квалифицирован как обман потребителя, если товар не относится к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату. Данная норма полезна для оценки правомерности действий продавца и возможных санкций.
— КОАП РФ, ст. 14.7
Вопрос об отнесении bluetooth-наушников к технически сложным товарам регулируется Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров». Сам перечень в предоставленном контексте не приведён, поэтому точное определение требует обращения к полному тексту данного постановления. Однако, исходя из существа дела, наушники могут быть включены в перечень (например, как радиоэлектронная бытовая техника). Если они не отнесены к технически сложным товарам, то право на отказ от договора возникает при любом недостатке (в том числе несущественном) по правилам ГК РФ. В любом случае, даже с учётом данной нормы, существенность недостатка уже доказана, так что результат не меняется.
Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" утверждает перечень технически сложных товаров. Bluetooth-наушники могут быть отнесены к технически сложным товарам, если они входят в указанный перечень. Однако сам перечень не приведен, поэтому точное отнесение наушников к технически сложным товарам требует проверки полного текста документа.
— Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров»
Относительно Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату (в том числе гигиенических), — в предоставленном блоке норм такой документ отсутствует. Его следует искать в Постановлении Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463. Однако в данной ситуации он не применим, так как товар является некачественным, а правила возврата товаров надлежащего качества не распространяются на бракованные изделия. Следовательно, ссылка продавца на «гигиенические товары» несостоятельна и не имеет правового основания.