В данной ситуации потребитель приобрёл технически сложный товар — лодочный мотор, который при попытке использования сразу же проявил недостатки: двигатель глохнет, не запускается и не выходит на рабочие обороты. Потребитель дважды обращался к продавцу с требованием устранить эти дефекты, и продавец дважды проводил ремонт: сначала заменил бензонасос, затем чистил карбюратор. Однако после каждого ремонта недостатки сохранялись или проявлялись вновь — мотор не развивал обороты сразу на месте при проверке в магазине.
Юридически значимым здесь является то, что речь идёт о взаимоотношениях между потребителем (физическим лицом, приобретающим товар для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) и продавцом (организацией или индивидуальным предпринимателем, реализующим товар). Эти отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Потребитель вправе рассчитывать на товар, который пригоден для целей, для которых такого рода товары обычно используются. В данном случае мотор не выполняет свои основные функции — не заводится и не работает в штатном режиме. Это свидетельствует о наличии производственных либо проявившихся в процессе эксплуатации дефектов, то есть о недостатках товара.
Ключевым обстоятельством является то, что недостатки проявлялись неоднократно после их устранения (ремонта). Два ремонта одного и того же дефекта (или разных дефектов, препятствующих нормальной работе) могут свидетельствовать о том, что недостаток носит скрытый, неустранимый или повторяющийся характер. Поведение продавца, который после второй неудачной попытки ремонта отказывается признавать неисправность, утверждая, что «так и должно быть», и не соглашается на замену или возврат денег, имеет прямое правовое значение.
Ситуация затрагивает право потребителя на предъявление требований в связи с недостатками товара. Особую роль играет тот факт, что лодочный мотор относится к категории технически сложных товаров, порядок предъявления требований по которым имеет свои особенности. Однако при наличии определённых условий (в частности, если недостаток является существенным или если нарушены сроки устранения недостатков) потребитель вправе требовать замены на товар этой же марки (модели, артикула) либо возврата уплаченной суммы, даже в отношении технически сложного товара. В данном случае продавец уже дважды пытался устранить неисправность, но безуспешно — это юридически значимый факт, влияющий на оценку характера недостатка.