Из конструкции статьи следует, что для товаров, не являющихся технически сложными, указанные права потребителя не ограничены пятнадцатью днями, а в течение первых пятнадцати дней действует безусловное право отказа от договора. Таким образом, в рассматриваемой ситуации отказ продавца удовлетворить требование о возврате денег является неправомерным.
Срок удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы установлен статьёй 22 Закона «О защите прав потребителей» и составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования. Хотя текст самой статьи 22 отсутствует в предоставленном контексте, её содержание раскрывается через статью 23 того же Закона, которая предусматривает ответственность за нарушение этих сроков. В контексте имеется норма:
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 23
В данном случае требование о возврате денег заявлено 29 июня. Десятидневный срок истёк 9 июля. Поскольку на сегодняшний день (свыше 14 дней с момента обращения) продавец ни деньги не вернул, ни ремонт не осуществил, нарушение срока налицо. Потребитель вправе требовать неустойку в размере 1% от цены фена за каждый день просрочки, начиная с 10-го дня после обращения.
Более того, пункт 2 статьи 23 Закона, приведённый в контексте, предоставляет потребителю дополнительное право:
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 23
Это означает, что, даже если первоначально потребитель не настаивал на возврате денег, либо если бы товар оказался технически сложным, нарушение продавцом срока устранения недостатков (20 дней) или срока удовлетворения требования о возврате (10 дней) даёт потребителю право изменить своё требование на возврат денег. В ситуации, когда продавец не произвёл ремонт и затягивает проверку, потребитель вправе вновь предъявить требование о возврате уплаченной суммы на основании статьи 18 Закона, и продавец обязан его удовлетворить.
Помимо неустойки, потребитель вправе требовать возмещения убытков, причинённых нарушением его прав. Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает:
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 13
Таким образом, убытки, связанные с простоем стройки (в частности, необходимость аренды заменяющего оборудования, простой рабочих, срыв сроков), могут быть взысканы с продавца дополнительно к неустойке. При этом понятие убытков раскрывается в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15
Потребителю следует документально подтвердить размер убытков (договоры с подрядчиками, сметы, квитанции на аренду инструмента). Упущенная выгода, однако, подлежит доказыванию с разумной степенью достоверности.
Продавец также несёт ответственность за причинение морального вреда. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 прямо устанавливает:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 15
Вина продавца в данном случае очевидна: он неправомерно отказал в возврате денег и нарушил сроки. Потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, размер которой определит суд с учётом длительности нарушения и его последствий.
Наконец, положения ГК РФ о последствиях продажи товара ненадлежащего качества подтверждают те же права, что и Закон «О защите прав потребителей». Пункт 1 статьи 503 ГК РФ предоставляет покупателю право отказаться от договора розничной купли-продажи (пункт 4 той же статьи). Хотя контекст содержит лишь фрагмент статьи 503, её общий смысл согласуется с нормами Закона о защите прав потребителей.
Все указанные нормы подлежат применению в их совокупности. Потребитель вправе предъявить продавцу требование о возврате уплаченной суммы, выплате неустойки за просрочку, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В случае отказа или игнорирования – обратиться в суд.