Потребитель заключил договор розничной купли-продажи смартфона. Спустя 16 дней после покупки он обнаружил, что максимальная ёмкость аккумулятора, согласно заводскому сервисному отчёту, снизилась с заявленных 100% до 98%, то есть на 2%. Продавец назвал это нормальной эксплуатационной характеристикой и отказал в удовлетворении требований.
Суть ситуации заключается в споре о качестве товара. Потребитель утверждает, что в товаре имеются недостатки — снижение ёмкости батареи, которое, по его мнению, является ненормальным и недопустимым для нового телефона спустя всего 16 дней. Продавец настаивает, что данное снижение укладывается в допустимые технологические рамки и не является дефектом.
Правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей и Гражданским кодексом, что подразумевает обязанность продавца передать товар надлежащего качества. Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: срок с момента покупки (16 дней, что попадает в 15-дневный гарантийный срок, установленный для ряда требований); характер выявленного отклонения (уменьшение ёмкости батареи на 2%), который необходимо оценить на предмет его существенности и соответствия обязательным требованиям к качеству, техническим регламентам, ГОСТам или информации, предоставленной потребителю при продаже; а также позиция продавца, отрицающего наличие недостатка. Факт подтверждения снижения ёмкости сервисным отчётом важен, но не предрешает правовую оценку — является ли это недостатком или нормальным износом.