Иконка поиска

Вопрос

Правомерность отказов в утверждении схем земельных участков по ст. 102 ЗК РФ из-за нахождения в воде

Несколько раз подавал заявления в местную администрацию на утверждение схем двух земельных участков, которые расположены у обводненного карьера. Всегда отказывали, мотивируя это тем, что земля общедоступная. Обратился в прокуратуру района, потому что видел, как другим людям в том же кадастровом квартале схемы одобряли без проблем. После проверки прокурор внес представление главе района, признав предыдущие отказы незаконными. В итоге администрация по одному участку схему утвердила, а по второму опять отказала, но уже по новой причине: п. 2 ст. 102 ЗК РФ, сказали, что участок частично в воде. Поясняю, что в то время в нашем регионе был режим ЧС из-за паводка, и участок немного подтопило, но это не постоянное затопление и не относится к зонам с особыми условиями использования, такое случилось впервые. Прокуратура района поддержала администрацию, ссылаясь на какое-то заключение от архитектурного отдела, что участок действительно в воде. Я подал жалобу в областную прокуратуру, указав, что без кадастрового инженера невозможно точно определить, где границы, и что вода уже ушла. В ответе написали, что отказ был обоснован, но привлекли кадастрового инженера, который подтвердил, что участок свободен от воды, и посоветовали подать заявление заново. Это нормально? Если по первому разу отказ признали неправомерным, теперь выдумали другую причину, которая тоже сомнительная, а сейчас вообще причин нет, но я должен опять всё начинать с нуля, хотя первоначальные нарушения не исправлены. Или я что-то не так понимаю? Можно ли это обжаловать в суде или куда-то еще?

Вопрос №14699Ответы: 1
20.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Оспаривание неправомерных отказов в утверждении схемы земельного участка

Анализ ситуации

Из вашего описания следует, что местная администрация систематически отказывает в утверждении схемы расположения земельного участка, меняя основания для отказа. Изначально отказы мотивировались общедоступным статусом земли, затем — нахождением участка в воде по п. 2 ст. 102 ЗК РФ, хотя подтопление носило временный характер в связи с режимом ЧС из-за паводка.

"Землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты." (Источник: Земельный кодекс Российской Федерации, статья 102)

Ключевой момент: временное подтопление земельного участка в период паводка не означает, что участок относится к землям водного фонда, особенно если вода уже ушла, что подтвердил кадастровый инженер по инициативе областной прокуратуры.

Правовой анализ отказов

Незаконность смены оснований для отказа

Администрация не вправе произвольно менять основания для отказа после того, как первоначальные отказы были признаны прокуратурой незаконными.

"Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок" (Источник: Земельный кодекс Российской Федерации, статья 60)

Основания для отказа в утверждении схемы

Согласно Земельному кодексу, исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка включает:

"16. Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка...; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории..." (Источник: Земельный кодекс Российской Федерации, статья 11.10)

Временное подтопление участка не включено в этот перечень и не может служить законным основанием для отказа.

Рекомендации и порядок действий

1. Обжалование в судебном порядке

Вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании отказов незаконными.

"Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления... если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы" (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 218)

2. Требование о восстановлении нарушенных прав

В судебном заявлении следует требовать не только признания отказов незаконными, но и обязания администрации утвердить схему расположения земельного участка.

"В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями... обязаны устранить допущенные нарушения... и восстановить данные права, свободы и законные интересы" (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 227)

3. Использование заключения кадастрового инженера

Заключение кадастрового инженера, подтверждающее отсутствие воды на участке, является весомым доказательством в суде.

"В качестве доказательств допускаются... заключения экспертов" (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 59)

Выводы

  1. Действия администрации по смене оснований для отказа являются неправомерными.
  2. Рекомендация областной прокуратуры о повторной подаче заявления не освобождает администрацию от ответственности за ранее допущенные нарушения.
  3. Временное подтопление участка в период паводка не является законным основанием для отказа в утверждении схемы.
  4. Вы вправе обратиться в суд с требованием признать отказы незаконными и обязать администрацию утвердить схему расположения земельного участка.

Рекомендую подготовить административное исковое заявление в суд, приложив все предыдущие отказы, ответы прокуратуры и заключение кадастрового инженера. В случае сложностей с подготовкой документов целесообразно обратиться к адвокату, специализирующемуся на земельных спорах.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение