Как получить разрешение на въездную арку при наземном газопроводе вдоль участка

Строительство въездной арки в охранной зоне газопровода: правовые риски и возможные решения

Ваша ситуация является классическим примером конфликта между правом собственника на застройку участка и ограничениями, установленными в целях безопасной эксплуатации объектов повышенной опасности, к которым относится газопровод.

Анализ правового режима охранной зоны газопровода

Охранная зона газопровода относится к зонам с особыми условиями использования территорий. Основная цель её установления — защита жизни и здоровья граждан и обеспечение безопасной эксплуатации трубопровода.

Из представленного контекста прямо следует, что до утверждения Правительством РФ нового положения, правовой режим охранных зон для газораспределительных сетей определяется Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878. Именно на эти Правила ссылаются в газовой службе, отказывая вам в согласовании.

Данный режим накладывает на собственников земельных участков в границах зоны серьёзные обременения. В соответствии с земельным законодательством, со дня установления такой зоны не допускается строительство и использование объектов, не соответствующих установленным ограничениям.

"Со дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории на земельных участках, расположенных в границах такой зоны, не допускаются строительство, использование зданий, сооружений, разрешенное использование (назначение) которых не соответствует ограничениям использования земельных участков..." (ЗК РФ, Статья 107, п. 1)

Таким образом, отказ в строительстве арки в охранной зоне газопровода является закономерным и обоснованным действием эксплуатирующей организации.

Правовой статус въездной арки

Важно понимать, что для закона ваша арка — это полноценное «сооружение». Тот факт, что у неё может не быть фундамента и она не является объектом капитального строительства, не имеет значения в данном контексте. Собственник участка вправе возводить на нем любые здания и сооружения, но только при соблюдении строительных норм и правил, а также иных ограничений.

"Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения... Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка." (ГК РФ, Статья 263, п. 1)

Ограничения по расстоянию от газопровода в 2 метра, установленные Правилами охраны газораспределительных сетей, являются обязательными к соблюдению. Строительство арки на меньшем расстоянии будет прямым нарушением.

Почему сервитут не решит проблему

Сервитут — это право ограниченного пользования чужим земельным участком. Он устанавливается, например, для прохода или проезда через соседний участок, если иной путь невозможен.

"Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка... предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута)." (ГК РФ, Статья 274, п. 1)

В вашем случае газопровод находится на вашем же участке (или на границе вашего и соседнего, что также накладывает обременение). Сервитут не может быть установлен в отношении вашего собственного участка. Он также не является инструментом для отмены или изменения федеральных норм безопасности (охранной зоны). Сервитут наслаивается на уже существующий правовой режим территории, но не отменяет его. Требование о соблюдении охранной зоны не исчезнет, даже если вы гипотетически установите сервитут для проезда.

Риски самовольного строительства

Строительство арки без согласования, при наличии официального отказа, квалифицируется как самовольная постройка по одному из двух оснований:

1. Создание объекта с нарушением установленных ограничений использования земельного участка.
2. Возведение объекта без получения необходимых согласований.

"Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные... с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка... либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений..." (ГК РФ, Статья 222, п. 1)

Последствием может стать иск эксплуатирующей организации или администрации о сносе постройки за ваш счет.

Исключение, когда постройка не признается самовольной, если собственник «не знал и не мог знать» об ограничениях, к вам не относится, так как вы официально уведомлены об отказе и имеете на руках соответствующий документ.

Перенос газопровода: распределение расходов

Общее правило заключается в том, что строительство и перенос инженерных сетей осуществляется за счет заинтересованного лица. Если инициатором переноса являетесь вы для целей своей личной застройки, именно на вас лягут все расходы на разработку проекта и строительно-монтажные работы. В представленном контексте нет норм, обязывающих эксплуатирующую организацию оплачивать такой перенос.

Единственный возможный аргумент для иного распределения расходов — это доказательство того, что газопровод изначально был проложен с нарушениями (без согласования с собственником участка, с отступлением от проекта). Это потребует отдельного историко-правового расследования, но шансы на успех обычно невелики.

Возможные юридические стратегии

Несмотря на кажущуюся безвыходность, у вас есть несколько путей для действий.

1. Судебное обжалование отказа

Сам по себе отказ эксплуатирующей организации не является государственным или муниципальным актом. Однако вы можете попытаться оспорить законность установления охранной зоны именно в таких границах или отказ в согласовании, используя механизм негаторного иска. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения.

"Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения." (ГК РФ, Статья 304)

В суде вам придется доказывать несоразмерность вводимых ограничений, но перспективы такого иска против установленных для безопасности норм оцениваются как низкие.

2. Согласование с реализацией технических и технологических решений

Это наиболее реальный путь. Законодательство прямо предусматривает возможность сохранения и, что важнее, строительства объектов в охранных зонах, если при этом реализованы решения, устраняющие угрозу безопасности.

"Не подлежат сносу здания, сооружения... расположенные в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов... если применительно к зданиям, сооружениям... или к указанным трубопроводам реализованы технические и (или) технологические решения, в результате которых отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и (или) безопасной эксплуатации... трубопроводов." (Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)

Вам необходимо заказать в специализированной проектной организации разработку технических решений по защите газопровода в месте устройства арки. Это может быть:

• Устройство защитного футляра (кожуха) на участке газопровода.
• Перекладка участка трубы в защищенном исполнении.
• Иные технологические методы.

Готовый проект с положительным заключением экспертизы промышленной безопасности (при необходимости) направляется на согласование в эксплуатирующую организацию. Отказ после этого будет сложнее обосновать, и он может быть оспорен в суде со ссылкой на процитированную выше норму.

3. Обращение в надзорные органы

Если вы считаете, что в действиях эксплуатирующей организации или администрации есть признаки самоуправства или нарушения ваших прав, у вас есть право подать жалобу в Ростехнадзор или прокуратуру. Однако они не наделены полномочиями разрешить строительство в обход требований безопасности. Их задача — проверить законность действий сторон и предписать устранить нарушения, если они есть.

Выводы и рекомендации

1. Прямой судебный иск с требованием разрешить строительство арки без дополнительных мер безопасности является бесперспективным. Охранная зона установлена законно, в целях общественной и личной безопасности. Суд не отменит нормы безопасности.
2. Институт сервитута неприменим к вашей ситуации. Он регулирует право пользования чужим участком, а не отменяет ограничения, связанные с опасным объектом на вашей земле.
3. Перенос газопровода — самое дорогое решение, и его стоимость, по общему правилу, ляжет на вас.
4. Наиболее реалистичная стратегия — попытаться легализовать строительство через проектную разработку компенсирующих защитных мероприятий. Вам необходимо нанять адвоката, специализирующегося на земельных спорах и спорах с сетевыми организациями, который поможет выстроить правильную тактику взаимодействия с проектной организацией и эксплуатирующей службой для подготовки проекта с техническими решениями, обеспечивающими безопасность газопровода. Юридическое обоснование возможности такого строительства при условии устранения угрозы безопасности прямо вытекает из разъяснений Верховного Суда РФ. После получения повторного отказа на согласование проекта с защитными мерами, его можно будет предметно обжаловать в суде.