Иконка поиска

Вопрос

Конфликт с властями из-за демонтажа некапитальных объектов благоустройства на земельном участке после отмены разрешения

В 2023 году я получил Распоряжение о выдаче разрешения на размещение объектов на земельном участке, без предоставления земельных участков и установления сервитутов – это касалось элементов благоустройства территории, таких как архитектурные формы, исключая некапитальные нестационарные строения и рекламные конструкции, согласно схеме границ площадью около 150 кв.м. В феврале 2024 года прошло заседание Комиссии по вопросам освобождения земель от незаконно размещенных объектов некапитального строительства. Представители городского хозяйства, видимо, не знали о моем распоряжении или проигнорировали его. В тот же день я поехал в Департамент и написал заявление о повторном рассмотрении дела, так как меня не пригласили дать пояснения. Мне сообщили, что решение о демонтаже пересмотрят. Но в марте 2024 года я получил заказное письмо с Требованием о демонтаже объекта. Я позвонил в департамент, и мне сказали: «Не волнуйтесь, пока ничего не трогайте, это стандартная процедура». В апреле я получил письмо по электронной почте, подписанное цифровой подписью, о том, что на ближайшей Комиссии пересмотрят решение. Затем я подал пояснения, ссылаясь на местные правила благоустройства, где указано, что элементы вроде декоративных ограждений и входных групп относятся к благоустройству и не являются объектами капитального строительства. Мой объект – это ограждение из бетонных плит с входной группой, установленное как элемент благоустройства. На комиссии представители решили запросить дополнительную информацию у департамента, но вели себя грубо. Ожидалось, что департамент пояснит, что именно я могу размещать. Однако с мая никаких официальных сообщений не было. Параллельно я занимался вопросом снятия красных линий дорожной инфраструктуры, что затянулось. В декабре мне позвонили из Департамента и потребовали снести конструкции до конца недели, угрожая принудительным демонтажем. Я приехал в департамент и узнал, что в июне без моего участия комиссия оставила решение о демонтаже без изменений, а департамент отменил мое разрешение в одностороннем порядке, сославшись на ошибки в схеме, без уведомления меня. Выяснилось, что соседка, известная своими судами, могла повлиять на это, и в городском хозяйстве упомянули о прокурорском акте. Теперь 9 января должны прийти сносить забор. Забор стоит с двух сторон моего углового дома, никому не мешает, соседи подписали коллективное заявление. Вопрос: есть ли практика приостановления требований о демонтаже в досудебном порядке? Адвокат говорит, что судиться бесполезно из-за ошибок в схеме, но должен быть законный способ обратиться в городское хозяйство или суд, чтобы оставить забор. Что можно сделать сейчас, и как действовать, если придут демонтировать?

Вопрос №6945Ответы: 1
25.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Правовой анализ ситуации с требованием демонтажа элемента благоустройства

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации можно сделать следующие выводы о вашей ситуации:

  1. У вас имелось действующее разрешение (Распоряжение 2023 года) на размещение элементов благоустройства
  2. Принятие решения о демонтаже сопровождалось серьезными процедурными нарушениями
  3. Отмена разрешения в одностороннем порядке была осуществлена без вашего уведомления

Применимые правовые нормы

Процедурные нарушения

"Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 101)

Данная норма указывает на обязанность органов власти надлежащим образом уведомлять заинтересованных лиц. В вашем случае отсутствие уведомления о заседаниях Комиссии является существенным нарушением.

Меры предварительной защиты

"По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 223)

Эта норма является ключевой для ответа на ваш вопрос о возможности приостановления требований о демонтаже.

Выводы и рекомендации

Срочные действия на 9 января

  1. При начале демонтажа потребуйте предъявления следующих документов:

    • Решение суда о принудительном демонтаже (если оно есть)
    • Акт о назначении демонтажа с указанием оснований
    • Удостоверения личности сотрудников
  2. Фиксируйте все нарушения:

    • Ведите видео- и фотосъемку
    • Записывайте номера машин и удостоверений
    • Требуйте составления акта о происходящем
  3. Немедленно вызывайте полицию при отсутствии надлежащих документов у демонтирующей организации.

Досудебные и судебные меры защиты

  1. Подача заявления о применении мер предварительной защиты в суд:

    • Это единственный законный способ приостановить демонтаж в досудебном порядке
    • "Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу" (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 86)

  2. Оспаривание решений Комиссии и Департамента:

    • Требуйте признания недействительными решений, принятых с нарушением процедуры
    • Указывайте на отсутствие вашего уведомления о заседаниях
  3. Обращение в прокуратуру с жалобой на нарушения процедуры принятия решений.

Перспективы судебной защиты

Несмотря на мнение адвоката о бесперспективности суда из-за ошибок в схеме, суд может учесть:

  • Наличие первоначального разрешения
  • Процедурные нарушения при его отмене
  • Характер объекта как элемента благоустройства
  • Отсутствие угрозы безопасности

Заключение

У вас имеются законные основания для защиты своих прав. Рекомендую немедленно обратиться в суд с заявлением о применении мер предварительной защиты для приостановления демонтажа до рассмотрения дела по существу. Параллельно подготовьте административные исковые заявления об оспаривании решений Комиссии и Департамента.

Важно действовать оперативно, особенно учитывая назначенную дату демонтажа 9 января.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение