В основе ситуации лежит переуступка права аренды земельного участка, изначально предоставленного многодетной семье в рамках мер государственной поддержки. Пользователь (физическое лицо) стал новым арендатором по договору в порядке правопреемства (перемены лиц в обязательстве). На этом участке пользователь построил индивидуальный жилой дом, ввёл его в эксплуатацию и зарегистрировал на него право собственности. После этого он обратился за выкупом участка.
Уполномоченный орган (Управление имущественных отношений) считает, что пользователь не вправе претендовать на льготную цену выкупа, и настаивает на рыночной стоимости, поскольку льгота, по мнению органа, связана лично с многодетной семьёй и к новому арендатору не переходит.
Юридически значимым является вопрос о природе льготы на выкуп: является ли она субъективным правом, неразрывно связанным с личностью многодетной семьи (то есть личной льготой), либо это право, связанное с правом аренды самого земельного участка, которое переходит к новому арендатору вместе с переуступкой. От этого зависит, сохраняется ли у пользователя возможность выкупить землю по льготной цене (обычно в размере кадастровой стоимости или с понижающим коэффициентом 30-40%, как указано в вопросе).
Также значимо наличие построенного и введённого в эксплуатацию жилого дома, так как это обстоятельство обычно является основанием для возникновения преимущественного права на выкуп арендованного участка собственником объекта недвижимости (статья 39.20 Земельного кодекса РФ). Однако спор вызван не фактом наличия дома, а тем, какой ценовой режим (рыночный или льготный) должен применяться при реализации этого права, с учётом того, что участок изначально выделялся под льготную программу.
Пользователь ссылается на позицию Верховного Суда РФ, которая, по его мнению, подтверждает переход права на льготный выкуп к правопреемникам. Соответственно, ключевой вопрос — применимы ли эти разъяснения к конкретной ситуации переуступки права аренды от многодетной семьи к лицу, не являющемуся таковой.