Иконка поиска

Вопрос

Общество подало заявку на аренду участка сельхозназначения по п.8 ст.10, а затем фермер подал заявку по ст.10.1: администрация отказала фермеру по п.13 ст.39.16 ЗК из-за подачи заявления до публикации извещения — правомерно ли это и какая норма приоритетна?

Наше общество подало заявку на аренду участка сельхозназначения под сельхозпроизводство по п.8 ст.10 закона об обороте сельхозземель. Через несколько дней местный фермер тоже подал заявку на тот же участок по ст.10.1 того же закона. Администрация разместила извещение, а потом письмом отказала фермеру, сославшись на п.13 ст.39.16 ЗК (заявление подано до публикации извещения, если я правильно понял). Как все это соотносится? Насколько правомерно применили п.13 ст.39.16, ведь должна была применяться ст.39.18 для фермеров? Я приложил к вопросу копии обоих заявлений и ответа администрации, из которых видно, что общество первое подало заявление, а фермер — позже, причем в заявлении он ссылается на статью 10.1. Администрация сослалась на то, что его заявление подано до даты публикации извещения, но ведь извещение было уже размещено, когда он обращался? Мне кажется, тут путаница. Можете разобрать, какая норма приоритетна?

Вопрос №81126Ответы: 1
25.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В анализируемой ситуации затронуты правоотношения, связанные с предоставлением в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Спор возник в связи с конкуренцией двух заявок, поданных разными лицами в отношении одного и того же участка, но по различным правовым основаниям.

Общество подало заявку на основании пункта 8 статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данная норма предусматривает возможность передачи участка в аренду без проведения торгов лицу, которое осуществляет сельскохозяйственное производство (или имеет намерение его осуществлять) и обращается с заявлением о предоставлении участка, если на это заявление не поступило иных заявлений от третьих лиц.

Фермер подал заявку на основании статьи 10.1 того же Закона. Эта статья устанавливает особый порядок предоставления участков крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным организациям для определённых целей, в том числе для осуществления их деятельности, и предполагает иной механизм, нежели процедура, предусмотренная Земельным кодексом РФ для «иных» лиц.

Администрация, рассмотрев заявки, отказала фермеру, сославшись на подпункт 13 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ. Это основание для отказа в предоставлении участка без торгов применительно к случаям, когда заявление о предоставлении участка подано до опубликования извещения о возможности его предоставления (то есть до начала приёма заявок от потенциальных претендентов).

Ключевая правовая неопределённость заключается в том, какой порядок должен применяться при конкуренции заявок, одна из которых подана по специальной норме для фермеров (статья 10.1), а другая — по общей норме для иных лиц (пункт 8 статьи 10). Возникает вопрос о том, подлежит ли в данной ситуации применению процедура, предусмотренная статьёй 39.18 Земельного кодекса РФ (публикация извещения и рассмотрение поступивших заявок), либо администрация должна была руководствоваться иными правилами, в том числе правилами о приоритете заявок, поданных по различным основаниям.

Кроме того, юридически значимым является факт подачи фермером заявления после размещения администрацией извещения, а также то, как это обстоятельство соотносится с применённым основанием отказа — подпунктом 13 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, который указывает на подачу заявления «до даты» публикации, а не «после» неё. Это создаёт коллизию между фактическими обстоятельствами дела и мотивировкой отказа, изложенной в письме администрации.

При анализе данной ситуации ключевое значение имеет правильное применение специальных норм, устанавливающих порядок предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду без торгов, и общих оснований для отказа, предусмотренных Земельным кодексом.

Основание, по которому администрация отказала фермеру, — пункт 13 статьи 39.16 Земельного кодекса. Эта норма прямо отсылает к случаям, когда заявление о предоставлении участка подано в конкурентном порядке, предусмотренном, в частности, статьёй 39.18 ЗК РФ. Однако из представленных обстоятельств следует, что заявление фермера было подано по специальному основанию — статье 10.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Эта норма имеет собственный механизм, который, согласно официальному разъяснению, исключает применение статьи 39.18 ЗК РФ. Следовательно, п. 13 ст. 39.16, построенный на презумпции нарушения порядка ст. 39.18, в данном случае не мог быть применён — он не соответствует правовой природе заявления фермера.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Администрация обязана была рассматривать заявление фермера исключительно в порядке, установленном статьей 10.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без применения правил статьи 39.18 Земельного кодекса РФ. Отказ со ссылкой на пункт 13 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ неправомерен, поскольку это основание связано с нарушением процедуры публикации извещения, которая к данному заявлению не применяется. Поскольку общество подало заявление первым по пункту 8 статьи 10 того же Закона, после проверки его соответствия требованиям именно оно имеет приоритетное право на получение участка, а заявление фермера подлежит рассмотрению вторым без применения ошибочно указанного основания для отказа.

Рекомендуемые действия

  • Обжаловать отказ фермеру в судебном порядке как не соответствующий закону, указав на приоритет специальной нормы статьи 10.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и неприменимость процедуры, установленной статьей 39.18 Земельного кодекса РФ.
  • Направить в администрацию мотивированное требование о повторном рассмотрении заявления фермера в порядке статьи 10.1 названного Закона, приложив доказательства того, что на момент его обращения извещение уже было опубликовано.
  • Обществу проверить полноту и соответствие своего заявления условиям пункта 8 статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», чтобы исключить риск отказа по формальным основаниям и закрепить приоритет первой заявки.
  • Зафиксировать и сохранить все документы, подтверждающие даты подачи заявлений и дату публикации извещения, для доказывания последовательности юридически значимых действий.
  • При возникновении дополнительных споров или нового неправомерного решения администрации привлечь адвоката для судебного оспаривания действий органа и защиты преимущественного права на участок.