Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать их способами, которые не наносят вред окружающей среде и не допускают негативного воздействия на земли. Прокладка председателем трубы, изменившей естественный водоток и направившей воду с восьми участков в дренажную канаву пользователя, привела к переполнению последней и систематическому затоплению участка. Это является прямым нарушением указанной обязанности, поскольку такое использование инфраструктуры СНТ вызывает порчу почв на участке пользователя (заболачивание, вымывание плодородного слоя) и ухудшает состояние земли как природного объекта.
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; ... не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы
— Земельный кодекс Российской Федерации, ст. 42
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, причем вина причинителя вреда презюмируется — он освобождается от ответственности, только если докажет отсутствие своей вины. В данной ситуации председатель как должностное лицо СНТ, организовавшее прокладку трубы, является причинителем вреда: его действия (изменение водного режима) привели к затоплению участка пользователя. Поскольку председатель не ответил на заявление и не принял мер к устранению последствий, он не доказал отсутствия своей вины, а напротив — бездействием подтвердил пренебрежение к причиненному ущербу. Соответственно, на него возлагается обязанность возместить вред.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
В развитие предыдущей нормы, ст. 15 ГК РФ предоставляет пользователю право требовать полного возмещения убытков. Под убытками здесь понимаются как реальный ущерб (расходы на осушение участка, восстановление почвы, ремонт поврежденных построек, если таковые имеются, утрата урожая), так и упущенная выгода (например, доход, который пользователь мог бы получить от использования участка, если бы он не был затоплен). Для взыскания убытков пользователю потребуется доказать их размер (например, сметой на дренажные работы, актами оценки ущерба).
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
- Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15
На случай, если председатель или СНТ откажутся добровольно устранять нарушение, пользователь вправе обратиться в суд с негаторным иском на основании ст. 304 ГК РФ. Эта норма позволяет собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, даже если он не лишен владения участком (то есть продолжает им пользоваться, но с помехами). Затопление и постоянный приток воды — это длящееся нарушение права пользования, которое не связано с лишением владения. Суд может обязать председателя (или СНТ) восстановить прежнюю дренажную систему (например, закольцевать трубу или отвести воду в обход участка пользователя) и прекратить сброс воды в его канаву.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 304
Прокладка трубы, изменившая водный режим дренажной канавы (которая может являться водным объектом или его частью) и приведшая к сбросу сточных (дренажных) вод на участок пользователя, подпадает под запрет, установленный ст. 44 Водного кодекса РФ. Норма прямо запрещает сброс дренажных вод в водные объекты без соблюдения установленных требований, а также допускает ограничение или запрет такого сброса. Если канава пользователя принимает эти воды, и она переполняется, то фактически происходит несанкционированный сброс, нарушающий права пользователя. Кроме того, ст. 42 ВК РФ устанавливает, что при использовании водных объектов, входящих в водохозяйственные системы (к которым относится и дренажная система СНТ), не допускается изменение их водного режима, которое может привести к нарушению прав третьих лиц. Прокладка трубы изменила режим канавы, и права пользователя нарушены.
Статья 44. Использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды, законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты... Сброс сточных, в том числе дренажных, вод может быть ограничен, приостановлен или запрещен по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными законами.
— Водный кодекс Российской Федерации, ст. 44
Статья 42. Основные требования к использованию водных объектов ... 2. При использовании водных объектов, входящих в водохозяйственные системы, не допускается изменение водного режима этих водных объектов, которое может привести к нарушению прав третьих лиц.
— Водный кодекс Российской Федерации, ст. 42
За самовольное изменение водотока и пользование водным объектом (дренажной канавой) с нарушением установленных условий предусмотрена административная ответственность по ст. 7.6 КоАП РФ. Председатель, проложив трубу и направив воду в чужую канаву без согласования и без учета гидрологического режима, самовольно занял водный объект (канаву) или пользовался им с нарушением. Это влечет наложение штрафа на должностных лиц (председателя) в размере от 10 до 30 тысяч рублей, а также может грозить административным приостановлением деятельности (например, эксплуатации трубы). Однако привлечение к административной ответственности не заменяет обязанности устранить нарушение и возместить вред, как прямо указано в ст. 68 Водного кодекса РФ.
Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий ... влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 7.6
Статья 68. Административная, уголовная ответственность за нарушение водного законодательства
- Лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
- Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.
— Водный кодекс Российской Федерации, ст. 68
Для защиты своих прав в судебном порядке пользователь может подать иск, который будет рассматриваться судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. Этот спор вытекает из земельных и экологических правоотношений (затопление участка, нарушение прав на землю), поэтому подсуден районному суду по месту нахождения СНТ. Исковое заявление может содержать одновременно требования о возмещении вреда (ст. 1064 ГК РФ), об устранении препятствий в пользовании участком (ст. 304 ГК РФ), а также о понуждении председателя к совершению действий по восстановлению дренажной системы.
- исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 22
В контексте НПА отсутствует специальная норма, регулирующая обязанность председателя СНТ рассматривать заявления членов товарищества в определенные сроки. Однако такую обязанность можно вывести из общего принципа добросовестности и разумности действий органов управления юридического лица, а также из возможных внутренних документов СНТ (устава). По умолчанию разумным сроком для ответа на письменное обращение считается 30 дней (по аналогии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан РФ № 59-ФЗ, но поскольку он не указан в контексте, его применение здесь не анализируется). Тем не менее, бездействие председателя — это самостоятельное нарушение, которое также может быть обжаловано в суде или в правоохранительные органы.