В данной ситуации ключевым обстоятельством является наличие между сторонами (арендатором — физическим или юридическим лицом, и арендодателем — районной администрацией, действующей от имени публично-правового образования) длящихся арендных правоотношений, осложнённых фактом возведения на участке объекта капитального строительства (жилого дома) с полученным в установленном порядке разрешением на строительство. При этом строительство на момент обращения не завершено, объект обладает статусом объекта незавершённого строительства.
Юридически значимым является то, что арендатор, добросовестно используя участок в соответствии с целевым назначением (для строительства жилого дома), создает на нём недвижимость. Возникает правовая связь между правом на землю (аренда) и правом на строение. По общему правилу, собственник объекта недвижимости (а после завершения строительства и регистрации права — собственник дома) обладает исключительным правом на приобретение земельного участка под ним в собственность или в аренду. Однако в данном случае объект ещё не принят в эксплуатацию и право собственности на него не зарегистрировано, что порождает вопрос: можно ли считать участок «занятым» объектом недвижимости в том смысле, который даёт право на выкуп.
Суть ситуации сводится к противоречию: с одной стороны, арендатор вложил средства в строительство на основании законного разрешения, что обычно расценивается как основание для приобретения участка в собственность без торгов. С другой стороны, истекающий срок аренды создаёт риск прекращения правоотношений, так как по окончании срока договора арендатор обязан вернуть участок, если не будет заключён новый договор. Истечение срока аренды не отменяет права арендатора на заключение нового договора или на выкуп, если для этого имеются основания, но оно создаёт временную неопределённость: чем короче оставшийся срок, тем острее необходимость либо продлить аренду, либо реализовать преимущественное право на выкуп до истечения договора.
Правовая квалификация ситуации затрагивает комплекс норм, регулирующих:
- аренду земельных участков, находящихся в публичной собственности;
- предоставление таких участков в собственность за плату (выкуп) без проведения торгов, в том числе при наличии на участке объектов незавершённого строительства;
- случаи, при которых объект незавершённого строительства может служить правовым основанием для выкупа земли (например, если строительство осуществляется на основании разрешения и в соответствии с целевым назначением участка, а объект принадлежит арендатору на праве собственности или если арендатор является застройщиком, имеющим право на регистрацию права на незавершённый объект);
- действие принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.
Юридически значимо, что разрешение на строительство получено, то есть возведение дома законно. Однако для реализации преимущественного права на выкуп в судебной и административной практике часто требуется, чтобы арендатор либо уже зарегистрировал право на незавершённый объект (что даёт статус собственника недвижимости на участке), либо чтобы объект был фактически возведён и соответствовал параметрам, указанным в разрешении. Кроме того, важна цель предоставления участка в аренду: если участок выделялся именно под строительство жилого дома, то завершение строительства является обязательным условием для получения земли в собственность без торгов; в противном случае администрация может счесть, что участок используется не в полном объёме или с нарушением срока, что может препятствовать выкупу.
Таким образом, центральный правовой вопрос: может ли арендатор, не завершивший строительство и не зарегистрировавший право на объект незавершённого строительства, инициировать выкуп участка до истечения срока аренды, и если да, то на каких условиях. Параллельно встаёт вопрос о необходимости продления аренды для сохранения законности нахождения на участке на период оформления выкупа.