Могут ли соседи запретить водосток с крыши частного дома, если они сами засыпали придорожную канаву, по которой стекала дождевая вода?

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки способами, которые не наносят вред окружающей среде, а также не допускать негативное воздействие на земли. В данной ситуации соседи, засыпав придорожную канаву, изменили естественный рельеф и нарушили отвод поверхностных вод. Это действие создаёт подтопление не только их участка, но и препятствует нормальному стоку воды с вашей крыши и с улицы. Засыпка канавы является прямым нарушением указанной обязанности, поскольку ведёт к деградации земель и создаёт аварийную ситуацию. Ваш водосток, напротив, является элементом крыши и до засыпки канавы работал в рамках существовавшей дренажной системы — он не изменял естественный сток, а лишь направлял воду в ту же канаву, которая ранее функционировала. Следовательно, требование соседей демонтировать водосток не основано на законе, так как нарушение вызвано их собственными действиями.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся лицами, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования регламентов использования земель, экологические, санитарно-эпидемиологические и другие требования; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
— Земельный кодекс Российской Федерации, ст. 42

В части возможного взыскания ущерба от подтопления фундамента ключевое значение имеет ст. 1064 ГК РФ. Вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, причём бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе. Соседи утверждают, что подтопление вызвано вашим водостоком, однако на фото видно, что канава засыпана именно ими, а вода скапливается перед их домом из-за этого. Сама по себе водосточная труба не является источником повышенной опасности и не создаёт подтопления, если естественный сток не нарушен. При старых соседях канава работала, и вода уходила — это подтверждает, что вина в возникновении застоя лежит на новых соседях, засыпавших канаву. Если они обратятся в суд, им придётся доказать, что вред причинён именно вашими действиями, а не их собственной засыпкой. Поскольку засыпка канавы произошла по их воле, презюмируется, что вред возник по их вине, а вы не обязаны компенсировать последствия их же противоправного поведения.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064

Наконец, ст. 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения (негаторный иск). В вашем случае нарушено ваше право на пользование земельным участком и домом: из-за засыпки канавы вода не отводится, что может привести к подтоплению вашего фундамента или подмыву дороги. Вы вправе подать иск к соседям о восстановлении канавы в прежнем состоянии, так как их действия создают препятствия для нормального стока воды. Соседи, в свою очередь, не вправе требовать демонтажа водостока, поскольку его наличие само по себе не нарушает их прав — нарушение возникло из-за их собственных действий по засыпке канавы. Если они угрожают судом, вы можете встречно предъявить требование об устранении препятствий в пользовании вашим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 304

Что касается правового статуса придорожной канавы — в предоставленном контексте норм, прямо регулирующих её принадлежность и содержание, нет. По общему правилу придорожные канавы в сельской местности обычно относятся к водоотводным сооружениям автомобильных дорог, их содержание обязанность балансодержателя дороги (чаще всего муниципалитета). Однако в данной ситуации соседи самовольно засыпали канаву, что является незаконным изменением рельефа вне зависимости от её статуса. Для полной ясности рекомендую обратиться к Водному кодексу РФ (ст. 1, 65, 67) и Правилам благоустройства муниципального образования Камешково, которые могут устанавливать запрет на самовольную засыпку водоотводных канав.