Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте факт блокировки проезда: фото- и видеосъемка препятствий, показания свидетелей, письменное требование к правлению о допуске.descriptionТребование в правление СНТ о допуске тяжелой техники к участку садовода (свободная форма)
  2. 2
    Подайте в полицию заявление о самоуправстве (ст. 19.1 КоАП РФ) для привлечения виновных должностных лиц к ответственности.descriptionЗаявление участковому уполномоченному полиции о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство) (свободная форма)
  3. 3
    Подайте негаторный иск в районный суд об обязании устранить препятствия в пользовании участком (ст. 304 ГК РФ).
  4. 4
    Обжалуйте решение правления на общем собрании членов СНТ как принятое за пределами полномочий (ч. 8 ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ).
  5. 5
    Не поддавайтесь на незаконное условие о ремонте дороги как предпосылке для переговоров — это не отменяет вашего права на доступ.
  6. 6
    Оцените размер ущерба и рассмотрите досудебное урегулирование спора о стоимости ремонта, чтобы избежать судебных издержек.

Документы и доказательства

  • Акт правления СНТ о порче дороги и ограничении проезда.
  • Фото- и видеосъемка развороченной дороги и препятствий для проезда.
  • Документы о праве собственности на земельный участок.
  • Письменное требование правления о восстановлении дороги.
  • Переписка с правлением СНТ по вопросу ограничения проезда.
  • Свидетельские показания очевидцев блокировки проезда.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте на фото и видео факт блокировки проезда и состояние дороги — это доказательства для суда и полиции.
    • Подайте письменное заявление в полицию о самоуправстве (ст. 19.1 КоАП РФ) — это быстрый способ зафиксировать незаконность.
    • Потребуйте от правления письменное решение о блокировке — оно понадобится для обжалования.
    • Не подписывайте акт о порче дороги, если не согласны с его содержанием — оспорите его письменно.
    • Не соглашайтесь на «добровольный» ремонт под угрозой блокировки — это незаконное условие, ущерб взыскивается через суд.
    • Подайте негаторный иск в районный суд об устранении препятствий — исковая давность на него не распространяется.

  • Чего не делать

    • Не соглашайтесь на требование правления отремонтировать дорогу как условие для возобновления проезда — это незаконная санкция.
    • Не пытайтесь самостоятельно демонтировать препятствия (шлагбаум, блоки) — это может быть расценено как самоуправство.
    • Не игнорируйте претензию о возмещении ущерба за дорогу: если вина доказана, ущерб придется возместить в денежной форме.
    • Не подписывайте документы о признании вины в порче дороги без оценки стоимости восстановительного ремонта.
    • Не вступайте в конфликт с членами правления — фиксируйте их действия на видео и привлекайте свидетелей.
    • Не ждите, пока блокировка станет длительной: сразу фиксируйте факт ограничения доступа для последующего обжалования.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к юристу для оценки перспектив негаторного иска: цена ошибки — длительная потеря доступа к участку и судебные издержки.
    • Привлеките адвоката для представления в районном суде: спор сложный, требует доказывания превышения полномочий правлением.
    • Консультация юриста нужна для подготовки заявления в полицию о самоуправстве: важна точная квалификация действий правления.
    • Юрист поможет оценить доказательства вашей вины в порче дороги: от этого зависит тактика защиты от встречного иска.
    • Адвокат необходим, если правление наняло представителя: без юриста вы в заведомо слабой позиции в суде.
    • Обратитесь за правовой помощью до обжалования решения правления на общем собрании: ошибка в процедуре лишит вас аргумента.

  • Альтернативные пути

    • Предложите правлению добровольно возместить стоимость ремонта дороги по смете или в разумной денежной сумме — это снимет их претензию и восстановит проезд.
    • Зафиксируйте состояние дороги и факт вашей готовности урегулировать ущерб — это лишит правление аргумента о вашем уклонении.
    • Инициируйте внеочередное общее собрание СНТ для отмены решения правления о блокировке как незаконного.
    • Предложите правлению заключить письменное соглашение о сроках и порядке вашего ремонта дороги в обмен на немедленное открытие проезда.
    • Обратитесь к председателю с требованием пропускать технику по разовым пропускам под ваше обязательство восстановить покрытие.
    • Рассмотрите вариант привлечения независимого оценщика для фиксации ущерба — это основа для честных переговоров о сумме.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация (юридические факты)

Садовод, являющийся собственником земельного участка в границах СНТ, при использовании принадлежащей ему тяжелой техники повредил дорогу, относящуюся к имуществу общего пользования товарищества. Дорога была отремонтирована непосредственно перед этим, и в результате действий садовода покрытие пришло в состояние, непригодное для проезда (многочисленные ямы). Данный факт зафиксирован правлением СНТ в акте. В ответ правление приняло решение и фактически ограничило проезд тяжелой техники садовода к его участку, выдвинув условие: проезд не будет возобновлен до полного восстановления покрытия силами и за счет садовода. Из этого следует, что правление СНТ в одностороннем порядке применило к собственнику участка меру принуждения в виде ограничения доступа к его имуществу, мотивируя это необходимостью восстановления общего имущества.

2. Затронутые правоотношения

  • Правоотношения собственности и доступа к участку: Затронуты, поскольку ограничение проезда создает препятствия в пользовании садоводом его частной собственностью (земельным участком). Это меняет квалификацию действий правления, переводя их из плоскости управления общим имуществом в плоскость нарушения вещного права, защищаемого негаторным иском (ст. 304 ГК РФ).
  • Обязательства вследствие причинения вреда: Затронуты, так как порча дороги общего пользования является основанием для возникновения у садовода обязанности возместить причиненный СНТ имущественный ущерб. Это меняет правовой механизм защиты интересов товарищества, определяя единственно законный способ восстановления его прав — взыскание убытков в судебном порядке (ст. 1064 ГК РФ), а не самовольное удержание доступа.
  • Корпоративные правоотношения (управление в СНТ): Затронуты, поскольку решение о блокировке проезда принято органом управления — правлением. Это ставит вопрос о пределах его компетенции, так как закон (ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ) не наделяет правление полномочиями по установлению санкций за порчу имущества в виде ограничения прав собственников, что влечет ничтожность такого решения как выходящего за пределы полномочий.
  • Административно-деликтные правоотношения: Затронуты, так как самовольное, вопреки установленному законом порядку, ограничение права садовода на проезд содержит признаки состава административного правонарушения — самоуправства (ст. 19.1 КоАП РФ). Это создает для должностных лиц правления риск привлечения к публично-правовой ответственности.

3. Юридически значимые обстоятельства, решающие дело

  • Статус дороги как имущества общего пользования: Дорога находится в общей долевой собственности или пользовании членов СНТ и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Данный статус исключает право одного лица (включая правление) своей волей полностью перекрывать доступ к ней другому сособственнику (пользователю), чье право на использование гарантировано ч. 2 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ.
  • Отсутствие у правления полномочий на ограничение доступа: Федеральный закон № 217-ФЗ (ст. 18) содержит исчерпывающий перечень полномочий правления, в который не входит право приостанавливать или ограничивать доступ собственника к его участку в качестве меры воздействия за причинение ущерба. Решение, принятое за пределами этой компетенции, не влечет правовых последствий и не обязательно для исполнения садоводом (ч. 6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ).
  • Самовольный характер блокировки: Действия правления совершены вопреки установленному законом порядку защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ), который предписывает взыскание убытков, а не самозащиту путем создания препятствий. Это обстоятельство является определяющим для квалификации действий как самоуправства (ст. 19.1 КоАП РФ) и для вывода о неправомерности блокировки, независимо от доказанности вины садовода в порче дороги.
  • Наличие законного механизма защиты прав СНТ: Закон предоставляет товариществу прямой и эффективный способ восстановления нарушенного права — требование о возмещении вреда в натуре или взыскании убытков (ст. 1064, ст. 15 ГК РФ). Существование этого механизма лишает правление правовых оснований для применения самовольных мер, так как никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Законно ли правление СНТ ограничивает проезд тяжелой техники к участку до восстановления дороги садоводом

Позиция клиента (незаконность блокировки). Ключевой факт: дорога — имущество общего пользования, а участок садовода принадлежит ему на праве собственности. Блокируя проезд к чужому участку, правление чинит препятствия в пользовании собственностью и в доступе к ней, что прямо запрещено:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Для садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке (без членства), право пользования общим имуществом (дорогой) наравне с членами гарантировано:

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. 6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.
— ч. 2 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ

Возможность ограничения гражданского права (в т.ч. права проезда) закон допускает только на основании федерального закона, а не по усмотрению правления:

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 2 ст. 1 ГК РФ

Пресечение препятствий в пользовании имуществом — самостоятельный иск (негаторный), а самовольная блокировка, осуществлённая «вопреки установленному порядку», образует состав самоуправства:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 19.1 КоАП РФ

Решение правления, выходящее за пределы его полномочий, для члена обязательным не является: член обязан исполнять только решения в рамках законных полномочий:

  1. исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
    — ч. 6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ

Полномочия правления закрыты целями и компетенцией по закону и уставу; санкции за порчу общего имущества (блокировка проезда) в их состав не входят:

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества. 9. Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. 10. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.
— ч. 8 ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ

Вывод. Одностороннее ограничение проезда тяжёлой техники к участку садовода «до восстановления покрытия» правление СНТ применять не вправе: таким решением оно выходит за пределы своих полномочий (ст. 18, ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ), нарушает право собственника на беспрепятственный доступ и пользование имуществом (ст. 304 ГК) и при фактическом воспрепятствовании проезду может быть квалифицировано как самоуправство (ст. 19.1 КоАП). Даже если садовод действительно испортил дорогу, правовым механизмом возмещения является взыскание ущерба (ст. 1064 ГК) в судебном либо добровольном порядке, но не самовольная санкция в виде запрета проезда.

Альтернативная ветка: законный порядок восстановления дороги и взыскания ущерба с садовода

Даже признавая, что садовод действительно разворотил свежеотремонтированный проезд тяжёлой техникой по своей вине, это не даёт правлению права на самовольную блокировку. Восстановить нарушенное положение товарищество вправе законными средствами — через общее собрание, претензию и суд.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий — это способ защиты, реализуемый в установленном законом порядке, а не путём самоуправства:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
— ст. 12 ГК РФ

Возмещение ущерба за испорченную дорогу (имущество общего пользования) СНТ может требовать от причинителя вреда в суде на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ (вред возмещается лицом, его причинившим) — это единственный законный путь получить деньги на ремонт без ущемления прав садовода на доступ. Если же правление, действуя вопреки законному порядку, тем не менее воспрепятствует проезду, садовод вправе требовать устранения препятствий по ст. 304 ГК РФ и, при доказанности, компенсации убытков.

Развилка. Если уставом СНТ или решением общего собрания (высшего органа, к исключительной компетенции которого относится определение порядка использования общего имущества по п. 5 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ) установлен особый порядок пользования дорогами с допустимостью временного ограничения проезда для защиты покрытия — вопрос решается по этому внутреннему акту, но лишь при условии, что такой порядок не лишает садовода доступа к участку и доведён до него надлежащим образом. При отсутствии такого прямо предусмотренного и законного порядка блокировка неправомерна.

Вывод. Вне зависимости от вины садовода в порче дороги законным способом восстановления покрытия и возмещения расходов является судебное взыскание ущерба с причинителя (ст. 1064 ГК), а при временном ограничении проезда — лишь при наличии правомерно установленного (уставом/решением общего собрания) и не лишающего доступа порядка.

Что делать садоводу при фактической блокировке и куда обращаться

Если правление реально ограничивает проезд (закрывает шлагбаум, устанавливает препятствия), садовод вправе:

  1. Потребовать устранения препятствий в судебном порядке — негаторный иск по ст. 304 ГК РФ к СНТ, с требованием не чинить препятствий в доступе к участку. Такое требование не подчинено исковой давности (ст. 208 ГК — на негаторные требования давность не распространяется), рассматривается районным судом.
  2. Обжаловать решение правления на общем собрании и/или в суде (ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ — право обжаловать решения органов товарищества).
  3. Привлечь к ответственности за самоуправство — сообщить в полицию о самовольном ограничении проезда; состав по ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или штраф.

При этом садоводу стоит осознать оборотную сторону: если его причастность к порче дороги доказана (акт, фото, показания), СНТ вправе взыскать с него стоимость восстановления покрытия в суде по ст. 1064 ГК РФ, а суд, разрешая спор, учтёт взаимные требования сторон. Поэтому разумная стратегия — не доводить до конфликта: добровольно оценить и возместить ущерб либо оспорить размер, но блокировка доступа всё равно остаётся неправомерной мерой, допустимой лишь в предусмотренном порядке.

Вывод. При фактической блокировке садовод вправе обратиться с негаторным иском (ст. 304 ГК) об устранении препятствий в доступе к участку (районный суд, исковая давность не применяется), обжаловать решение правления (ст. 11 ФЗ-217) и заявить о самоуправстве (ст. 19.1 КоАП). Параллельно он несёт риск взыскания ущерба за порчу дороги по ст. 1064 ГК, если его вина доказана.

Денежные (гражданско-правовые) последствия порчи дороги и незаконной блокировки

Порча дороги общего пользования садоводом создаёт для СНТ право на полное возмещение причинённого вреда (реальный ущерб — стоимость восстановления покрытия: п. 1 ст. 1064 ГК, а в состав убытков включаются и расходы на восстановление — п. 2 ст. 15 ГК). Если садовод добровольно не возместит ущерб, товарищество вправе взыскать эту сумму в судебном порядке.

При уклонении должника от уплаты присуждённой суммы на неё начисляются проценты:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Одновременно садовод, чей доступ к участку был неправомерно заблокирован и который понёс из-за этого убытки (простой техники, срыв работ, дополнительные расходы), вправе требовать их возмещения с СНТ также на основании п. 1 ст. 1064 ГК и ст. 395 ГК, при условии доказывания причинно-следственной связи между блокировкой и убытками.

Вывод. Имущественный спор о порче дороги решается в денежном эквиваленте: СНТ взыскивает с садовода стоимость восстановления покрытия (ст. 1064, ст. 15 ГК), а при просрочке добровольной уплаты — проценты по ст. 395 ГК. Самовольная блокировка как способ принуждения к ремонту исключена и влечёт обратные риски — взыскание убытков с самого СНТ в пользу садовода.

Прямой ответ: Правление СНТ не вправе самовольно ограничивать проезд тяжелой техники к вашему участку, даже если дорога испорчена по вашей вине. Блокировка может быть квалифицирована как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ) при установлении всех признаков состава правонарушения, а законный способ заставить вас восстановить покрытие — взыскание ущерба через суд (ст. 1064 ГК) или добровольное возмещение.

Развернутый вывод по ситуации

1. О незаконности ограничения проезда правлением
Установка препятствий для проезда к вашему участку напрямую нарушает ваше право собственности на беспрепятственный доступ и пользование имуществом (ст. 304 ГК РФ). Правление СНТ, принимая такое решение, выходит за пределы своих полномочий, которые ограничены целями деятельности товарищества и не включают право накладывать санкции в виде блокировки проезда (ч. 8 ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ). Вы как садовод обязаны исполнять только те решения правления, которые приняты в рамках его законной компетенции (ч. 6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ). Фактическое воспрепятствование проезду может быть квалифицировано как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ) при установлении всех признаков состава.

2. О законном механизме возмещения ущерба за дорогу
Ваша возможная вина в порче дороги не дает правлению права на самовольные санкции. Законный способ восстановить нарушенное право СНТ — это взыскание с вас стоимости восстановительного ремонта в денежной форме на основании ст. 1064 ГК РФ. Товарищество должно обратиться в суд с соответствующим иском. Попытки принудить к ремонту путем ограничения доступа незаконны. При доказанности убытков от блокировки СНТ может быть обязано их возместить (ст. 1064, 15 ГК).

3. О ваших действиях при фактической блокировке
Если правление реально ограничивает проезд (закрывает шлагбаум, ставит бетонные блоки и т.п.), вы вправе:

  • Потребовать устранения препятствий в судебном порядке, подав негаторный иск к СНТ (ст. 304 ГК РФ). На такие требования исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
  • Обжаловать решение правления на общем собрании членов СНТ или в суде (ч. 4 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ).
  • Обратиться в полицию с заявлением о самоуправстве для привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Пошаговые действия

  1. Зафиксируйте факт блокировки. Сделайте фото- и видеосъемку препятствий, из-за которых невозможен проезд. Запишите контакты свидетелей. Это станет доказательством по делу о самоуправстве или в суде.
  2. Подайте заявление в полицию. Обратитесь в отдел полиции по месту нахождения СНТ с письменным заявлением о самоуправстве. Укажите, что правление самовольно, вопреки установленному порядку, ограничивает ваш доступ к участку. Полиция обязана провести проверку и при наличии состава правонарушения привлечь виновных к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.
  3. Обратитесь в суд с негаторным иском. Если блокировка продолжается, подайте исковое заявление в районный суд по месту нахождения СНТ. В иске потребуйте обязать СНТ устранить препятствия в пользовании вашим земельным участком (ст. 304 ГК РФ). Срок исковой давности на это требование не распространяется.
  4. Оцените риск встречного иска. Помните, что СНТ имеет право взыскать с вас стоимость ремонта дороги через суд (ст. 1064 ГК РФ), если будет доказана ваша вина. Чтобы минимизировать риски и судебные издержки, рассмотрите возможность досудебного урегулирования спора о размере ущерба, но не поддавайтесь на незаконное требование о блокировке проезда как условии для переговоров.