Согласно ст. 10 ГК РФ, недобросовестное осуществление гражданских прав, в том числе исключительно с намерением причинить вред другому лицу, признаётся злоупотреблением правом. В описанной ситуации систематические необоснованные иски и искажение фактов другим сособственником образуют именно такое злоупотребление: его действия направлены не на защиту действительного права, а на создание препятствий для вас. Последствием может стать отказ суда в защите его права по такому иску, а также взыскание убытков, если вы докажете, что они возникли из-за его недобросовестных действий.
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
- В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
- Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 10
Поскольку другой сособственник, подавая заведомо ложные иски, злоупотребляет не только гражданским, но и процессуальным правом, ключевое значение имеет ст. 35 ГПК РФ: она устанавливает обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами. Неисполнение этой обязанности влечёт предусмотренные ГПК РФ последствия — от отказа в удовлетворении необоснованного иска до взыскания компенсации за потерю времени по ст. 99 ГПК РФ. Если вы докажете, что каждый новый иск неоснователен и заявлен лишь для того, чтобы создать вам препятствия, суд вправе взыскать с недобросовестной стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер определяется судом с учётом конкретных обстоятельств (например, количества судебных заседаний, затраченного вами времени).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 35
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 99
Если другой сособственник даёт в суде ложные показания, он, как сторона по делу, не может нести ответственность за заведомо ложные показания как свидетель (ст. 307 УК РФ и ст. 70, 176 ГПК РФ регулируют ответственность именно свидетеля). Однако за дачу заведомо ложных объяснений от имени стороны возможно применение иных процессуальных мер — например, признание таких объяснений недостоверным доказательством и, если есть основания, привлечение к ответственности за злоупотребление правом либо за указание суду заведомо ложных сведений, если это образует состав преступления (например, ст. 306 УК РФ при заведомо ложном доносе в правоохранительные органы). В рамках гражданского процесса вы вправе заявить о подложности представленных им доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ, и суд может назначить экспертизу или иным образом проверить их достоверность.
В отношении свидетелей, которых он может привлекать, суд обязан предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ. Если вы подозреваете, что такие свидетели дают ложные показания по его наущению, вы вправе ходатайствовать перед судом о направлении материалов в правоохранительные органы для проверки (ст. 226 ГПК РФ, ч. 3).
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательств
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 307
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.
За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 70
До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 176
Помимо компенсации за потерю времени, суд может применить к недобросовестной стороне иные меры процессуального воздействия: наложение судебного штрафа за неуважение к суду (например, за систематическое нарушение порядка в заседании или неисполнение обязанностей — ст. 105 ГПК РФ), а также вынесение частного определения в адрес соответствующих органов (ст. 226 ГПК РФ, ч. 1) или сообщение в органы предварительного следствия, если суд обнаружит в действиях лица признаки преступления (например, заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ или подделку доказательств). Также суд вправе на основании ст. 159 ГПК РФ применить меры к нарушителю порядка в судебном заседании, включая ограничение времени выступления, удаление из зала и наложение штрафа.
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 186
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 226
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 226
Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 105
Статья 159 ГПК РФ устанавливает меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании, включая ограничение выступления, удаление из зала, наложение судебного штрафа за неуважение к суду, а также направление материалов в органы дознания или предварительного следствия при наличии признаков преступления. Эти меры могут быть применены к лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, в том числе подающему необоснованные иски или дающему ложные показания.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Что касается возможности выделения доли в натуре или принудительного раздела участка при конфликте, это регулируется ст. 252 ГК РФ и ст. 11.2, 11.4, 11.5 ЗК РФ. Статья 252 ГК РФ даёт участнику долевой собственности право требовать выдела своей доли в судебном порядке при недостижении соглашения с остальными участниками. Если выдел в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, вы имеете право на выплату вам стоимости вашей доли другими участниками. В данном случае конфликт и злоупотребления другого сособственника как раз свидетельствуют о невозможности совместного владения, что является основанием для обращения в суд с иском о разделе или выделе.
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственнос
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 252
Земельный кодекс уточняет процедуру раздела и выдела земельного участка, находящегося в общей собственности. Согласно ст. 11.5 ЗК РФ, при наличии конфликта возможен выдел доли в натуре по заявлению одного из участников: образуется новый земельный участок, а исходный сохраняется в изменённых границах; заявитель утрачивает долю в исходном участке, а другие сособственники сохраняют доли с учётом изменения. Это может быть эффективным способом прекратить совместное владение и избавиться от недобросовестного соседа. Статья 11.4 ЗК РФ предусматривает, что при разделе общего участка все сособственники сохраняют право общей долевой собственности на все образованные участки, если иное не установлено соглашением — такой вариант, скорее, не подходит при конфликте, поскольку не устраняет сосуществование.
Однако при судебном выделе по требованию одного из сособственников согласие другого не требуется: это прямо следует из ст. 11.2 ЗК РФ (п. 4(2)), которая допускает образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел или выдел в обязательном порядке. Таким образом, вы можете обратиться в суд с иском о выделе своей 1/2 доли в натуре, даже если второй участник возражает.
Статья 11.2 ЗК РФ регулирует образование земельных участков, в том числе при разделе и выделе. Пункт 4(2) предусматривает, что согласие землепользователей не требуется при образовании земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке. Это может быть полезно для ответа на вопрос 4 о возможности принудительного раздела или выдела доли при конфликте.
— Земельный кодекс Российской Федерации, ст. 11.2
Статья 11.4 ЗК РФ регулирует раздел земельного участка, в том числе находящегося в общей собственности. Пункт 3: 'При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.' Это полезно для вопроса 4 о возможности раздела участка при конфликте.
— Земельный кодекс Российской Федерации, ст. 11.4
Статья 11.5 ЗК РФ регулирует выдел земельного участка из долевой собственности. В ситуации конфликта между сособственниками возможен выдел доли в натуре по заявлению одного из участников, что может быть способом защиты прав. При выделе образуется новый участок, а исходный сохраняется в измененных границах; заявитель утрачивает долю в исходном участке, другие сохраняют доли с учетом изменения.
— Земельный кодекс Российской Федерации, ст. 11.5
Наконец, ст. 304 ГК РФ даёт вам право как собственнику требовать устранения любых нарушений вашего права, даже если они не соединены с лишением владения. Это общая норма, которая позволяет вам, в частности, требовать запрета на определённые действия другого сособственника, если они создают препятствия в пользовании участком (например, перекрывает проезд, возводит незаконные строения). В совокупности с механизмом выдела доли и мерами за злоупотребление правом эта норма даёт вам комплексную защиту.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 304
При подаче заведомо ложного доноса в правоохранительные органы со стороны другого сособственника (например, заявление о якобы совершённом вами преступлении) следует помнить о ст. 306 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в полицию или прокуратуру, а также ходатайствовать о направлении материалов из гражданского дела в следственные органы на основании ст. 226 ГПК РФ (ч. 3). Однако в самом гражданском процессе сторона не может быть привлечена к уголовной ответственности за ложные объяснения (кроме случая, когда она даёт показания в качестве свидетеля, что для стороны нехарактерно). Основной инструмент защиты здесь — доказывание недобросовестности и применение института злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) и компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).
Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
Гушкина З. М.Адвокат · Краснодар