Что касается ответственности за причинённый вред — в данном случае повреждение цветов штукатуркой, — то она регулируется общими положениями гражданского законодательства. Статья 1064 ГК РФ устанавливает генеральное правило: вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В вашей ситуации причинителем вреда является УК (её работники проводили ремонт). Отсутствие предупреждения о ремонте лишило вас возможности предотвратить повреждение имущества, что свидетельствует о вине УК в форме неосторожности (не предприняла необходимых мер для предотвращения вреда). Соответственно, УК обязана возместить стоимость повреждённых цветов, даже если ремонт был формально запланирован как текущий. Если бы УК предупредила, а вы не приняли мер, ответственность могла бы быть иной, но в данной ситуации вина лежит на ней.
"1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вре"
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1064 (фрагмент)
Более конкретные нормы, детализирующие порядок проведения ремонтных работ в местах общего пользования (например, требования к срокам уведомления, составу работ), в предоставленном контексте отсутствуют. Вероятно, такие положения содержатся в подзаконных актах, в частности в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждённых постановлением Правительства РФ № 491) или в Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества (постановление Правительства РФ № 290). При разрешении спора суд может применить эти акты как дополняющие общие нормы ЖК РФ и ГК РФ, но даже без них из ст. 161 ЖК РФ следует обязанность УК согласовывать с жильцами порядок проведения работ, затрагивающих их имущество.
Отсутствие в договоре управления условия о предупреждении, как уже указывалось, не имеет правового значения, поскольку ст. 161 ЖК РФ устанавливает общеобязательные требования, которые действуют независимо от содержания договора. Условия договора не могут отменять императивные предписания закона. Таким образом, УК не вправе ссылаться на пробел в договоре как на основание для освобождения от обязанности предупреждения.