В основе ситуации лежит спор о порядке определения количества голосов, приходящихся на каждого собственника помещения в многоквартирном доме (МКД), и, соответственно, о методике подсчёта кворума на общем собрании собственников (ОСС).
Юридически значимым фактом является расхождение в величине общей площади помещений МКД, используемой для расчёта. Пользователь приводит три источника данных: выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на дом (49 000 кв. м), расчёт инициатора собрания (44 000 кв. м), и «старое техническое описание, где цифры меньше». Разница в 5000 кв. м образовалась за счёт исключения инициатором площади проездов на подземной парковке.
Затронуты правоотношения, связанные с управлением многоквартирным домом, а именно — порядок созыва и проведения ОСС, правила подсчёта голосов и определения кворума (наличия необходимого количества голосов для признания собрания правомочным).
Ключевой момент для правовой квалификации: голоса собственников на ОСС распределяются пропорционально их доле в праве общей собственности на общее имущество в МКД. Эта доля, в свою очередь, прямо пропорциональна площади принадлежащего собственнику помещения. Для корректного подсчёта необходимо установить общую сумму площадей всех жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности в данном доме. Эта цифра является знаменателем дроби при расчёте голосов (количество голосов = площадь помещения собственника / общая площадь всех помещений * 100%).
Инцидент связан с классификацией проездов на подземной парковке. Инициатор собрания квалифицирует их как помещения, которые не являются общим имуществом собственников и, предположительно, не имеют оформленных прав собственности. Исходя из этой логики, он исключает их площадь из расчёта, полагая, что они не увеличивают общую «голосующую» площадь дома. Однако, с точки зрения закона, проезды на парковке, как правило, являются частью общего имущества МКД (обслуживают более одного помещения), если иное не доказано и не зарегистрировано в ЕГРН. Юридически значимым является вопрос: зарегистрировано ли право собственности на эти проезды как на самостоятельные объекты недвижимости, либо они учтены в составе единого объекта (здания паркинга) как вспомогательные помещения, либо их площадь включена в состав общего имущества дома.
Если данные ЕГРН содержат сведения о точной сумме площадей всех помещений (жилых и нежилых), права на которые зарегистрированы, то именно эта цифра (49 000 кв. м) является наиболее достоверным и официальным источником для расчёта голосов на дату проведения собрания. Если же 49 000 кв. м — это общая площадь здания (включая стены, лестничные клетки, технические этажи и т.д., то есть общее имущество), то эта цифра для подсчёта кворума не используется. В качестве знаменателя берётся сумма площадей всех помещений, находящихся в собственности (жилых и нежилых), а не общая площадь всего здания. Именно эту сумму — площадь всех квартир и нежилых помещений (офисов, магазинов, машино-мест), принадлежащих конкретным лицам, — и обязан установить инициатор собрания.
Таким образом, юридически значимо то, что инициатор произвольно, на основе собственного мнения, уменьшил расчётную базу для голосования, исключив часть площади. Спор сводится к вопросу о том, какую именно площадь (помещений в собственности) содержит ЕГРН в данном МКД, и следует ли считать проезды на парковке площадями, учитываемыми при подсчёте голосов (то есть площади помещений, на которые зарегистрировано право собственности или которые входят в состав общего имущества). Если проезды являются общим имуществом, их площадь не прибавляется к голосам, но и не вычитается; она просто не учитывается в знаменателе. Если же проезды входят в площадь каких-либо нежилых помещений, находящихся в собственности (например, в площадь самого паркинга), их площадь уже включена в общую сумму.