Иконка поиска

Вопрос

Правомерно ли УК относит замену утеплителя после затопления к расходам на содержание жилья, а не к аварийному ремонту?

После затопления квартиры в начале октября прошлого года я обращалась в УК по поводу замены намокшего утеплителя (стекловаты) над моей квартирой. Из-за этого в квартире было сыро и холодно. УК меня игнорировала, тогда я пожаловалась в Жилищную инспекцию, и после этого УК всё-таки заменила стекловату. Но верхний слой (шлак) они не уложили обратно. Сейчас в отчёте по управлению домом УК указала эти расходы как на содержание жилья. Я считаю, что это неправильно — замена утеплителя связана с аварией, а не с текущим содержанием. Получается, что все собственники теперь будут платить за эти работы? А на доме уже висит долг 150 тысяч. Так вот, вопрос: правомерно ли УК так сделала?

Вопрос №89673Ответы: 1
16.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация возникла из-за затопления квартиры, произошедшего в начале октября прошлого года. В результате этого затопления намок утеплитель (стекловата) в перекрытии над квартирой, что привело к сырости и холоду в жилом помещении. Жилец обратился в управляющую компанию (УК) с требованием заменить утеплитель, однако компания проигнорировала обращение. Только после жалобы в Жилищную инспекцию УК провела замену стекловаты, но при этом не восстановила верхний слой перекрытия — шлак, который должен был находиться поверх утеплителя.

Впоследствии УК включила затраты на эту замену в отчёт по управлению домом, квалифицировав их как расходы на содержание жилья. Это означает, что оплата за данные работы будет распределена на всех собственников помещений в многоквартирном доме в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. При этом на доме уже числится задолженность в размере 150 тысяч рублей, что увеличивает финансовую нагрузку на собственников.

Юридически значимым здесь является определение правовой природы выполненных работ: относятся ли они к текущему содержанию общего имущества (за что отвечают все собственники) или к устранению последствий аварии (за что должна отвечать УК либо виновное лицо). Работы по замене утеплителя возникли не в ходе планового обслуживания дома, а из-за внешнего события — затопления, то есть являются аварийно-восстановительными. Кроме того, УК не выполнила сопутствующую работу по восстановлению верхнего слоя (шлака), что может свидетельствовать о некачественно проведённом ремонте и нарушении обязательств по приведению общего имущества в надлежащее состояние.

Таким образом, затронуты правоотношения по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества и выполнению работ по устранению аварийных последствий. Ключевой вопрос — в обоснованности отнесения конкретных расходов из-за аварии на счёт содержания жилья, что перекладывает их бремя на всех жильцов, а не на ответственное лицо (УК или источник аварии).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества. В вашей ситуации намокший утеплитель (стекловата) и верхний слой (шлак) над вашей квартирой относятся к общему имуществу, так как находятся в межэтажном перекрытии. Замена утеплителя после затопления — это восстановительная работа, вызванная аварией, а не плановая по текущему содержанию. Однако УК, игнорируя ваше обращение и действуя только после жалобы в Жилищную инспекцию, не обеспечила своевременное и надлежащее содержание, что нарушает указанную норму, цель которой — защита прав и законных интересов собственников.

"1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме... 1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации... и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц... 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;"
Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 161

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Действия управляющей компании по включению затрат на замену намокшего утеплителя в плату за содержание жилья неправомерны. Эти работы являются аварийно-восстановительным ремонтом, а не текущим содержанием, и не могут единолично распределяться УК на всех собственников без соответствующего решения общего собрания. УК также обязана завершить ремонт и восстановить верхний слой (шлак) в рамках приведения общего имущества в надлежащее состояние.

Рекомендуемые действия

  • Зафиксируйте факт отсутствия верхнего слоя (шлака) над утеплителем с помощью фото- и видеосъемки, а также составьте акт о неполном выполнении работ с участием представителей УК или, при их отказе, с двумя-тремя соседями.
  • Направьте в УК письменную претензию с требованием исключить спорные расходы из платы за содержание жилья как не относящиеся к текущему содержанию, произвести перерасчет и завершить ремонт, уложив шлак.
  • Подайте жалобу в Жилищную инспекцию на необоснованное включение затрат в сумму платы за содержание, а также на невыполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества в части незавершенного восстановления перекрытия.
  • Инициируйте проведение общего собрания собственников для рассмотрения отчета УК и отказа в утверждении расходов, связанных с устранением последствий аварии, если они были неправомерно включены в содержание, а также для определения источника финансирования завершения ремонта.
  • Если меры не возымеют действия, обратитесь к адвокату для подготовки искового заявления в суд о понуждении УК выполнить работы по восстановлению шлака и оспаривании начислений, а также взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда.