Применяя эту норму к фактам ситуации, важно отметить, что дубликат приложения, выданный в 2018 году, является самостоятельным документом, удостоверяющим содержание образования. Поскольку закон устанавливает лишь общие требования к оформлению (государственный язык, выдачу организацией), но не предписывает, что регистрационный номер дубликата должен совпадать с номером оригинального приложения, расхождение номеров само по себе не свидетельствует о недействительности дубликата. На практике каждый выдаваемый документ (в том числе дубликат) регистрируется под новым номером в книге учёта, что объясняет разные номера. Что касается даты выдачи – в дубликате указан 2018 год, тогда как оригинальное приложение датировано 2014 годом. Прямого запрета на указание даты изготовления дубликата статья 60 не содержит; напротив, логично, что датой выдачи дубликата является день его фактического изготовления и выдачи, а не дата первичной выдачи диплома. Однако такое расхождение может вызвать вопросы у работодателей или приёмных комиссий, поскольку внешне дубликат будет выглядеть как документ, полученный в 2018 году, что не соответствует действительности.
Более конкретные правила о порядке выдачи дубликатов, их реквизитах и требованиях к идентичности с оригиналом в представленном контексте из нормативных правовых актов отсутствуют. В частности, статья 61 того же закона, регулирующая прекращение образовательных отношений, к данной ситуации не относится. Таким образом, единственная норма, которую можно применить непосредственно, – это статья 60, но она не даёт однозначного ответа на вопросы о правомерности нового регистрационного номера и даты выдачи дубликата. Для полного анализа необходимо обращаться к подзаконным актам, в частности к Порядку заполнения, учёта и выдачи дипломов и их дубликатов, утверждённому Министерством науки и высшего образования (ранее – Минобрнауки России), который не приведён в контексте. В этом Порядке обычно указывается, что дубликат приложения выдаётся с указанием даты его выдачи и имеет собственный регистрационный номер, при этом сведения о дубликате вносятся в книгу регистрации отдельной записью.
Поскольку в имеющемся контексте нет нормы, прямо разрешающей или запрещающей несовпадение номера и даты, можно сделать вывод, что формальных нарушений в действиях вуза не усматривается, если дубликат выдан на основании заявления пользователя и содержит все достоверные сведения об образовании (специальность, квалификация, перечень дисциплин). Тем не менее, для устранения сомнений пользователю рекомендуется запросить в вузе справку о том, что дубликат приложения выдан взамен оригинального, с указанием причин замены, либо обратиться с требованием о внесении в дубликат записи о том, что он заменяет приложение к диплому 2014 года. Если вуз откажется, возможно, потребуется заменить и сам диплом, чтобы все реквизиты были единообразными, но это крайняя мера, так как закон не обязывает менять диплом при замене приложения.