В силу ст. 72 ТК РФ любые изменения определённых сторонами условий трудового договора, включая поручение работы, не предусмотренной договором (что по сути является изменением трудовой функции или условий труда), допускаются только по письменному соглашению сторон. В данном случае согласия работников на выполнение ремонтных работ не получали, письменное соглашение не заключалось. Требование работодателя в одностороннем порядке изменить содержание трудовой функции (добавив ремонтные работы) без соблюдения этой процедуры неправомерно.
Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст.72
Даже если бы работодатель попытался обосновать изменение условий труда организационными или технологическими причинами (ст. 74 ТК РФ), это не даёт ему права менять трудовую функцию работника. Мастер производственного обучения не может быть переведён на работу ремонтника без его согласия. Исключение по ст. 74 прямо запрещает изменение трудовой функции в одностороннем порядке. Таким образом, данная норма также подтверждает незаконность требования.
В случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст.74
Что касается дисциплинарной ответственности, ст. 192 ТК РФ устанавливает, что дисциплинарным проступком является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Поскольку ремонтные работы не входят в трудовые обязанности мастеров производственного обучения, отказ от их выполнения не может квалифицироваться как дисциплинарный проступок. Следовательно, применение любого взыскания, вплоть до увольнения, за такой отказ будет незаконным.
За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст.192
Даже если бы работодатель попытался применить дисциплинарное взыскание, ст. 193 ТК РФ обязывает его соблюдать процедуру: запросить письменное объяснение, уложиться в месячный срок и т.д. Однако главное — отсутствие самого события проступка, так как требуемая работа не входит в обязанности работника. Поэтому процедурные нормы в данном случае не имеют решающего значения, но их нарушение работодателем (если он попытается уволить или объявить выговор) станет дополнительным основанием для обжалования.
До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания об
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст.193
Таким образом, совокупность приведённых норм однозначно свидетельствует: требование работодателя незаконно, отказ мастера производственного обучения от выполнения ремонтных работ не образует дисциплинарного проступка, и увольнение за такой отказ будет неправомерным. Работникам рекомендуется зафиксировать факт требования (например, через служебную записку или письменный запрос о предоставлении поручения в письменной форме), а в случае угрозы увольнения — обратиться в трудовую инспекцию или суд.