Статья 811 ГК РФ устанавливает последствия просрочки возврата займа — начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на невозвращенную сумму. Но эта норма применяется, когда заемщик действительно не возвращает долг. В данном случае потребитель лишен возможности возвратить долг из-за действий (бездействия) МФО. Если будет доказано, что просрочка возникла исключительно по вине кредитора (непредоставление доступа к личному кабинету, отсутствие альтернативных способов оплаты), то начисление процентов и неустойки может быть признано неправомерным, поскольку должник не может считаться просрочившим (ст. 406 ГК РФ, но её нет в контексте). Однако при отсутствии этой нормы в контексте следует опираться на общий принцип ответственности за вину и на специальные ограничения для МФО.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 811
Статья 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — 151-ФЗ) специально регулирует начисление неустойки при просрочке по потребительским микрозаймам: после возникновения просрочки МФО вправе начислять неустойку только на не погашенную часть основного долга. Однако данная норма не освобождает МФО от обязанности доказать, что просрочка наступила именно по вине заемщика. Если доступ к личному кабинету заблокирован по вине МФО, то период устранения неполадок не должен включаться в просрочку, и начисление неустойки за эти дни может быть оспорено.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
— Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 12.1
Обязанности МФО по предоставлению информации и обеспечению доступа к сервисам раскрыты в статье 9 151-ФЗ. В частности, МФО обязана предоставить заемщику полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, а также разместить копию правил предоставления микрозаймов в Интернете. Из этого следует, что техническая возможность входа в личный кабинет является частью этой информации — без доступа потребитель не может узнать актуальную сумму долга, дату платежа и произвести оплату. Отказ в доступе (даже временный) нарушает право потребителя на получение необходимой информации, предусмотренное Законом о защите прав потребителей (ст. 8–10), но в контексте есть только ст. 15 о моральном вреде. Вместе с тем статья 9 151-ФЗ прямо обязывает МФО обеспечить доступ к правилам и условиям в Интернете; личный кабинет, по сути, является инструментом реализации этих условий.
Микрофинансовая организация обязана: 1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; 2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;
— Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 9
Кроме того, статья 9.1 151-ФЗ устанавливает порядок рассмотрения обращений. Потребитель направил обращение в техподдержку — оно должно быть зарегистрировано и рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней. Однако в ситуации срочной необходимости погасить займ такой срок явно недостаточен. Тем не менее факт направления обращения (пусть даже через онлайн-чат) фиксирует добросовестное намерение потребителя. МФО обязана обеспечить прием обращений, в том числе по электронной почте. Если у потребителя нет другого способа связаться, скриншоты переписки служат доказательством обращения.
Микрофинансовая организация обязана рассмотреть обращение физического лица ... связанное с осуществлением микрофинансовой организацией деятельности... Микрофинансовая организация обязана обеспечить прием обращений, направленных посредством почтовой связи или нарочным на бумажном носителе... а также направленных на адрес электронной почты микрофинансовой организации (при наличии). Обращение подлежит обязательной регистрации не позднее рабочего дня, следующего за днем его поступления... Микрофинансовая организация обязана рассмотреть обращение и по результатам его рассмотрения направить заявителю ответ на обращение в течение пятнадцати рабочих дней со дня регистрации обращения...
— Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 9.1
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении прав потребителя. Если будет установлено, что МФО своими действиями (отказ в альтернативном способе оплаты, длительное невосстановление доступа) нарушила права потребителя, он вправе требовать компенсации морального вреда. Вина МФО презюмируется, поскольку именно на её стороне возникла техническая проблема.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15
Наконец, КоАП РФ в статье 14.8 устанавливает административную ответственность за нарушение прав потребителей. Часть 4 этой статьи прямо касается неисполнения обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) наличными или с использованием национальных платежных инструментов, а также нарушения иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой. В данном случае МФО не предоставляет возможности оплатить задолженность из-за неработающего личного кабинета, а альтернативный способ (банковский перевод) не предлагается. Это может быть квалифицировано как нарушение, предусмотренное частью 4.
Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей... - влечет наложение административного штрафа... Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов... либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), - влечет наложение административного штрафа...
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.8