Отказ кассационного суда в отмене исполнительной надписи после подтверждения вины банка в деле о защите прав потребителей
В 2023 году случились мошеннические действия с кредитной картой одного крупного банка. Банк отказался возвращать деньги, правоохранители признали факт мошенничества, но преступников не нашли. В марте 2024 года подал иск на банк по защите прав потребителей, в мае 2024 назначили заседание на середину июня 2024. В начале июня 2024 года, как только дата заседания стала известна, банк пошёл к нотариусу, утаив, что сделка с клиентом спорная. Отправил уведомление об обращении к нотариусу по неправильному адресу, а потом выяснилось — почта дала ответ, что уведомление не дошло в срок из-за технических сбоев, не по вине клиента. Нотариус вынес исполнительную надпись, о которой клиент узнал уже после открытия производства. Клиент пошёл в суд просить приостановить исполнительное производство, пока не решится его дело против банка. Районный суд в одном из крупных городов и Верховный суд того региона по защите прав потребителей встали на сторону банка и отказали в возврате средств. Опираясь на эти отказы, те же суды не стали приостанавливать и отменять исполнительную надпись. Потом клиент обратился в кассационный суд по защите прав потребителей, тот отменил старые решения и отправил на пересмотр в Верховный суд региона, который уже поддержал клиента и велел банку вернуть деньги. На основе этого апелляционного вердикта и подтверждения от почты о несвоевременном уведомлении, клиент снова пошёл в тот же кассационный суд отменять исполнительное производство, но суд в своём решении даже не глянул на апелляционное решение и почтовые доказательства. Как такое возможно? Ведь банк-то уже признан виновным!