Суд предложил уточнить исковые требования из-за невозможности взыскания с подрядчика суммы, переведенной на счет родственника - вопросы по неосновательному обогащению и подсудности
Заключил договор подряда с подрядчиком, который является физическим лицом. При подписании договора внес аванс в размере 35000 рублей наличными деньгами, о чем имеются соответствующие подтверждения. Затем дополнительно перевел 40000 рублей через онлайн-перевод на банковскую карту родственника подрядчика, используя предоставленные контактные данные. После этого подрядчик полностью прекратил выполнение работ и перестал выходить на связь. Обратился в суд номер один с иском к подрядчику, подробно описав все обстоятельства переводов и предоставив имеющиеся доказательства. Суд номер один передожил уточнить исковые требования, аргументируя это тем, что не может взыскать с подрядчика сумму, переведенную на счет родственника. В ответ я уточнил требования, указав, что подрядчик фактически получил только аванс 35000 рублей, и суд удовлетворил иск о возврате неотработанного аванса, одновременно рекомендовав подать отдельный иск о неосновательном обогащении на родственника. Суд номер два рассмотрел этот иск и вынес заочное решение в мою пользу, обязав родственника вернуть средства, однако данное решение было отменено по основаниям неподсудности и дело передано в суд номер три для дальнейшего рассмотрения по месту жительства ответчика. В ходе разбирательства в суде номер три судья в неформальной беседе, не под протокол, настаивает на том, что мой иск к родственнику не состоятелен, поскольку я не отрицаю факт перевода денег именно для подрядчика, и активно предлагает заключить мировое соглашение с существенными уступками с моей стороны, одновременно оказывая психологическое давление, утверждая, что я всеравно проиграю дело и буду вынужден компенсировать судебные издержки. Прошу разъяснить, насколько обоснованно мое требование о неосновательном обогащении в отношении родственника подрядчика, учитывая явные расхождения в позициях судов номер два и номер три.