Привет! Я хочу купить квартиру, в которой есть комната, находящаяся в муниципальной собственности. После того как я её куплю, смогу ли я выкупить эту комнату у муниципалитета? Интересует, какие документы потребуются, например, выписки из ЕГРН или согласования с жилищным отделом, и сколько времени это может занять. Есть ли какие-то ограничения по срокам или дополнительные платежи?
С нас требуют возместить ущерб за якобы затопление квартиры! 01.04.2025 года мы подписали акт приема-передачи квартиры по адресу г. Москва, ул. Пушкина, д. 15, кв. 20. 06.04.25 - Вызвали сантехника от управляющей компании, которая обслуживает наш дом, для ремонта сантехники в ванной, так как при открытии крана была небольшая течь, но сильной течи не было, все было сухо. 07.04.25 - Пришел сантехник, выполнил работы, но никаких документов не оставил. До 21.04.25 жалоб не поступало. 21.04.25 - Пришли две женщины, утверждали, что мы их затопили, мы показали свою квартиру - все сухо. Они сказали, что не были в своей квартире 4 дня, а до этого ничего не было, то есть затопление якобы произошло за эти дни. По их словам, там не проживают, а живет какая-то родственница. В их квартире снизу обои отслоились, но сухие и без подтеков. 21.04.25 - мы снова вызвали сантехника от той же компании, он приехал, подтвердил, что у нас все в порядке, сообщил руководству, но документов не предоставили. 22.05.25 - собственница снизу написала, спрашивая дату нашего акта приема квартиры. 29.05.25 - Она же сообщила, что управляющая компания выдала им акт о затоплении от 06.05.25г., составленный задним числом, в котором указано, что ущерб произошел из-за течи 06.04.25. К нам с 21.04 никто не приходил от управляющей компании для осмотра или составления акта, нас не уведомляли. Вопросы: 1. Есть ли нарушения в акте, например, в датировке или процедуре составления? 2. Могут ли составить акт без нашего участия и без осмотра нашей квартиры? 3. Как установили, что ущерб связан именно с течью 06.04.25, если ее не было и жалоб не поступало месяц? Соседка не вызывала аварийные службы ни 06.04, ни 21.04, а теперь угрожает судом и требует 300 тысяч рублей! Кто прав? Как вообще можно приписать это к 06.04? Кем это установлено наобум? Акт прислали по WhatsApp, и грозят, что я должна выплатить деньги досудебно.
Привет! Недавно у моего сына случилась попытка суицида, и он провалил летнюю и зимнюю сессии в университете. Нас вуз вообще не предупредил, мы всё узнали только сейчас, когда дозвонились в деканат и выяснили, что его уже отчислили по приказу. Можно ли как-то обжаловать это решение, если нас, родителей, не уведомляли о том, что он не появляется на занятиях и экзаменах, а ещё у него есть психологические проблемы, типа депрессии, подтверждённые врачами?
Здравствуйте, у меня такой вопрос: сколько раз может переноситься суд о разводе, если ответчик не приходит? Я подал иск, но он постоянно не является, и заседания уже несколько раз откладывали из-за этого. Хотелось бы узнать, есть ли какие-то ограничения по закону, может быть, ссылки на статьи ГПК или что-то подобное, потому что я беспокоюсь, что это затянется надолго.
Здравствуйте. У меня муниципальная квартира, собственником был мой покойный дедушка. Прописаны я и мой отец, и у нас одинаковые права на нее. Отец безвестно отсутствует уже больше года, никаких вестей от него нет. Мне нужна помощь, как правильно написать свидетельские показания от соседей или родственников об этом. Также, подскажите, куда и какие бумаги нужно нести для переоформления квартиры, возможно, через суд или другие инстанции. Спасибо.
Собираюсь купить квартиру, всё оформление через нотариуса. Хочу рассчитаться наличными деньгами, но переживаю, не будет ли проблем. Например, может ли это вызвать вопросы у налоговой, или нотариус откажется принимать наличные, или сделка признается недействительной из-за нарушения правил расчетов. Также интересует, как это повлияет на дальнейшие проверки или возможные штрафы. В общем, хотел бы понять все подводные камни.
Здравствуйте . Мой муж получил дом по дарственной от родственника пару лет назад , чтобы избежать претензий со стороны других членов семьи . Сейчас мы живем там вместе , и я хочу стать собственником части имущества . Может ли муж сделать меня , свою супругу , вторым владельцем и оформить на меня 1/2 доли в доме и прилегающем земельном участке , учитывая , что из документов есть только свидетельство о праве собственности и выписка из ЕГРН ?
Здравствуйте. Вызвали ветеринара на дом через какой-то сайт в интернете. Кот не мог нормально сходить в туалет, думали, что опять МКБ, как год назад, но в итоге оказался просто цистит. Врач приехал, весь такой важный, говорил, что он крутой специалист, а потом выяснилось, что он всего лишь аспирант. Начал пугать, что у кота мочевой пузырь вот-вот лопнет, нужна срочно катетеризация и обязательно седация, без этого плохо будет. Давил на меня минут десять, ничего не делая, а я спрашивала, как так можно без нормального осмотра, а он твердил, что экстренно и время теряем. В итоге согласилась, он вколол какую-то седацию, очень долго возился с катетером, говорил, что много солей и не попадает. Во время этого коту стало плохо, начал задыхаться, я закричала, только тогда он обратил внимание. Обещал быстро вывести из седации, но тянул. Потом ещё уколол какие-то сильные препараты, давление понижающие, и выписал таблетки такие же для продолжения. Сказал, что кот будет вялый сутки, а отходить от седации может до трёх дней. Через сутки нашла кота почти мёртвым, повезла в другую клинику. Там сказали, что седативный препарат, который он использовал, типа Медитина, уже давно не применяется, опасный очень, и анальгин вколол, который животным запрещён. У кота температура была 31 градус, почти смертельная, из-за этих препаратов давление упало. Отогрели немного, но начался отёк лёгких, и через несколько часов кот умер. До приезда врача кроме проблем с туалетом ничего не было, УЗИ показывало только цистит, органы в норме. Врач не составил договор, только счёт выставил, и сумма была больше, чем говорили по телефону при вызове. Куда можно написать жалобу на этого ветеринара, чтобы проверили, есть ли у него лицензия, и законны ли его действия? Может, в какие-то надзорные органы или прокуратуру?
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Изначально в иске были заявлены требования о компенсации прямого ущерба, затрат на оплату услуг эксперта, проводившего досудебную экспертизу, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на юридические услуги по подготовке документов и представительству в судебных заседаниях. В ходе процесса по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, расходы на которую нес ответчик. Результаты этой экспертизы установили размер убытков в меньшей сумме по сравнению с первоначальными расчетами. На основании новых данных истец уточнил исковые требования, снизив их до размера, определенного судебной экспертизой. В дальнейшем истец отказался от требования о взыскании процентов, поскольку их начисление на деликтные обязательства не предусмотрено законодательством. При этом истец продолжает настаивать на взыскании расходов на юриста за составление каждого документа и участие в каждом судебном заседании. Однако, учитывая, что уменьшение размера ущерба стало возможным благодаря судебной экспертизе, оплаченной ответчиком, и что первоначальные требования истца содержали ошибки (включая неправомерное заявление процентов), возникает вопрос о том, что часть расходов истца обусловлена его собственными некорректными действиями. Вопросы: 1. Применим ли в данной ситуации принцип пропорциональности при распределении судебных расходов, если основное требование о возмещении ущерба будет удовлетворено? Каким образом можно уменьшить расходы на представителя? 2. Существуют ли возможности для снижения или оспаривания расходов на оплату услуг эксперта, проведшего первоначальную экспертизу, в связи с допущенными в ней ошибками и тем, что суд в最終ном итоге принял результаты судебной экспертизы, оплаченной ответчиком? Не интересует аспект несоразмерности или разумности, только варианты, связанные с тем, что ответчик своими действиями способствовал уменьшению требований.