Судебная практика по банкротству наследника по долгам наследодателя
Нужна специфическая судебная практика. Суть дела: подано заявление о банкротстве наследника из-за вступившего в силу решения о взыскании с него задолженности, связанной с наследственным имуществом. Недавно получено определение об отказе в приеме заявления, где суд указал, что в данном случае применимо только банкротство наследственной массы. Планируем обжаловать, но столкнулись с такой практикой. Хотя по ст. 1175 ГК наследник отвечает и своим имуществом в пределах стоимости наследства, что подтверждается некоторыми определениями высших судов по взысканию долгов приставами. Простыми словами, приставы могут взыскивать с всего имущества наследника в этих пределах, а банкротить так нельзя. Прошу помочь найти практику высших судов, например, из апелляционных или кассационных инстанций, где рассматривалось банкротство именно наследника по долгам наследодателя при наличии решения о взыскании. Также в определении упомянуто, что заявитель, скажем, Иванов Иван Иванович, не привел доводов в пользу личного банкротства ответчика, условно Петрова Петра Петровича. Какие могут быть такие доводы? Мнения приветствуются. Не поднимайте вопрос банкротства наследственной массы, интересует только личное банкротство наследника из-за внутренних обстоятельств.