Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам после пропуска срока апелляции в гражданском процессе
Здравствуйте. У меня был судебный спор с ответчиком по поводу того, что вместо обещанного ремонта телефона его просто заменили и отказались предоставлять гарантию. Суд назначил проведение судебной экспертизы, и в заключении эксперта указано, что устройство фактически является другим, но это связано с политикой производителя, который не занимается локальным ремонтом, а заменяет целые блоки. На этом основании суд вынес решение, проигнорировав тот факт, что по имеющимся в деле документам ремонтные работы выполнялись не производителем и не его уполномоченным сервисным центром, что, по моему мнению, свидетельствует о предоставлении недостоверных сведений в суде. Я пропустил срок подачи апелляционной жалобы из-за личных обстоятельств, но позже, при детальном изучении материалов дела, обнаружил, что ответчик в своих письменных пояснениях прямо заявил: «Мы передали потребителю новое устройство в оговоренные сроки». То есть, он открыто признал, что ремонт не проводился, а была произведена замена, хотя и в установленные сроки, что, как он утверждает, освобождает его от ответственности. Вопрос: возможно ли в соответствии со статьей 394 ГПК РФ возобновить производство по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Или, если я уже ознакомился с материалами, это не считается новыми обстоятельствами, а просто ошибкой суда, и вина за пропуск срока лежит на мне? Мотивированное решение суда было получено мной в конце апреля.