ДТП в тоннеле: возможность обоюдной вины и смягчающие обстоятельства
Здравствуйте! Произошло ДТП в тоннеле, я признаю свою вину, хотя в протоколах это пока не указано. Опишу аварию: я ехал со скоростью 75 км/ч при разрешенных 60, отвлекся на левую полосу, так как хотел перестроиться. Пока пропускал машину слева, впереди внезапно появился грузовой фургон, в который я влетел без тормозного пути. Въезжая в тоннель, его не было видно, потому что тоннель находится под небольшим поворотом, а я отвлекся именно в момент, когда видимость должна была стать прямой после выезда из поворота. Грузовой фургон стоял на ремонте без выставленного знака аварийной остановки, также он не проходил техосмотр и не был зарегистрирован. Водитель с женой его чинили. После моего удара их откинуло, и водитель сломал бедро со смещением! У меня не было полиса ОСАГО, поэтому я сам оплатил ему расходы на стационарное лечение, операцию и дополнительное оборудование, а также договорился и оплачиваю хорошую реабилитацию. По началу пострадавший готов был идти на примирение, но теперь запрашивает оплатить его фургон 1997 года выпуска, стоимость которого на рынке подержанных автомобилей варьируется от 120 до 350 тысяч рублей, при этом просит купить именно за 350 тысяч, хотя его машина была в ужасном состоянии до этого и не на ходу из-за чего он и встал в тоннеле. А у меня осталось только 150 тысяч, которые я ему предложил, а остальные в рассрочку, на что он отказал. Сейчас жду следствия и квалификации, ну и суда. Вопрос: если не сможем прийти к примирению, возможно ли будет квалифицировать его нарушения (отсутствие знака, остановка в тоннеле, неисправное транспортное средство) как обоюдную вину? У меня машина тоже получила ущерб, ремонт которого оценили в 2 миллиона рублей. Ну и насколько смягчающим фактором является тот факт, что я не отказываюсь от оплаты, а просто уже не в состоянии финансово оплатить сразу его запросы.
