Какая судебная практика по взысканию ущерба при ДТП с автомобилем, признанным тоталом, и доплате сверх страховки
Ситуация такая. Я виновник ДТП, страховая уже выплатила по ОСАГО 400 тысяч рублей пострадавшему. Потом сделали независимую экспертизу, которая насчитала восстановительный ремонт аж на 2 700 000 рублей, хотя рыночная цена машины была 1 800 000 рублей, и её признали тоталом. Машина — старый редкий автомобиль европейского производства, наверное, из-за этого в экспертизе такие завышенные цифры, а повреждения вроде бы несильные — всего пара деталей кузова, без серьёзных поломок. Знакомые автомеханики говорят, что можно всё починить максимум за 400 тысяч, используя б/у запчасти с разборок, которые стоят копейки по сравнению с тем, что в экспертизе. Но оценщики, глянув отчёт, сказали, что сумма в принципе обоснована, раз машина редкая и запчасти новые дорогие. В итоге пострадавший получил 400 тысяч, а остатки по экспертизе оценили в 300 тысяч, и он теперь через суд хочет взыскать с меня ещё 1 100 000 рублей, чтобы на руки вышло 1 500 000. По сути, за эти деньги можно купить аналогичную машину в хорошем состоянии, а свою старую либо отремонтировать дёшево, либо продать на запчасти и остаться в плюсе. Я предложил ему — плачу 1 100 000, но забираю остатки, чтобы самому заняться ремонтом. Он отказывается, хочет и деньги, и оставить себе всё. Знакомый юрист говорит, что раз машину тоталили, в суде вряд ли дадут столько, да ещё и с остатками. В интернете пишут, что потерпевший может оставить годные остатки, а виновник вправе предложить их выкупить, но согласие — дело добровольное. Вопрос в том, как правильно действовать, какие шансы в суде и справедливо ли моё предложение? Неужели на практике пострадавший может получить почти полную стоимость новой машины и при этом не расстаться с остатками? Я бы с радостью выкупил эти остатки и починил всё своими силами.
