Сомнения в законности судебной экспертизы подписи и возможность возврата денег за неё
Добрый день! У меня такая проблема. Развожусь с мужем, и он в суде представил договор дарения денег на покупку квартиры, который он якобы подписал со своим братом. Я заказала экспертизу подписи, чтобы определить, когда на самом деле был подписан этот договор, потому что если он подписан до брака, то это его личное имущество, а если после — общее. Экспертиза вроде как показала, что подпись свежая, что мне на руку, но тут противоположная сторона принесла какую-то рецензию, где написано, что метод, которым проводили экспертизу, не зарегистрирован в Минюсте и вообще не считается правильным, плюс там есть официальный ответ от них. Ещё указали, что у эксперта, который это делал, все сертификаты просрочены — один аж на 5 лет, другой на 10, и он вообще не имел права проводить такие вещи. А судья, которая сама назначила эту экспертную организацию, теперь отказывается принимать результаты, говорит, что всё незаконно и метод не тот. Скоро будет допрос этого эксперта. Подскажите, что мне делать в такой ситуации? Могу ли я ещё надеяться, что суд что-то учтёт, или уже пора махнуть рукой на эту экспертизу? И ещё, там в договоре использовалась гелиевая ручка, и бумаге уже около 2 лет (когда мы заказывали экспертизу, ей было больше года) — стоит ли пытаться делать повторную экспертизу, или это бесполезно? И да, я заплатила за эту экспертизу больше 200 тысяч рублей, может, есть смысл потребовать эти деньги назад, раз она оказалась такой сомнительной? Заранее спасибо за помощь!