Возражения таможенного органа на ходатайство о почерковедческой экспертизе в административном деле о взыскании платежей
Таможня подала иск в порядке КАС о взыскании таможенных пошлин, при этом от моего имени действовала какая-то неизвестная организация, которая утверждает, что я подписал с ними договор, но я собираюсь заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, чтобы доказать, что подпись сделана не мной, о чем я уже говорила в суде. Суд пока не принял и не отказал в ходатайстве, отложив заседание, а представитель таможни высказал возражения против экспертизы, ссылаясь на какую-то судебную практику, мол, такое исследование должно проводиться в гражданском, а не административном процессе, но конкретики не привел. Судья спросила, на какую именно практику он опирается, и он ответил, что направит в суд письменные пояснения до следующего заседания, но я их пока не видела и не знаю, что там будет. К следующему разбирательству я уже планирую внести деньги на депозит суда для оплаты экспертизы и снова заявить ходатайство о ее проведении. Как мне лучше подготовиться к этим возражениям таможни и что можно ответить, чтобы убедить суд принять ходатайство и провести экспертизу в рамках этого административного дела, особенно если они будут настаивать на своей позиции с отсылками к практике?
