При установлении компенсации морального вреда какой экспертизе делается предпочтение
В гражданском судопроизводстве при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего получившего тяжкий вред здоровью, в материалах дела имеются экспертизы по установлению тяжкого вреда здоровью (установление психического расстройства, отдельно имеется экспертиза по установлению тяжкого вреда здоровью) и лингвистическая экспертиза педагогического работника в результате противоправных действий учителя несовершеннолетнему причинен вред здоровью. При установлении суммы компенсации морального вреда несмотря на то что в лингвистической экспертизе в выводе написано: в исследуемых материалах обнаруженные слова и выражения могут рассматриваться как бранный, оскорбительный смысл, негативные эпитеты. Вместе с тем указанные слова принадлежат к литературному языку, не имеют неприличной формы, поэтому по мнению эксперта не могут рассматриваться как унижающее человеческое достоинство. На основании этого может ли служить лингвистическая экспертиза снижением заявленной истцом компенсации морального вреда, при каких обстоятельствах суд принимает во внимание судебно-медицинскую экспертизу и лингвистическую экспертизу. Может ли это послужить основанием для снижения компенсации по возмещению истцу причиненного морального вреда в результате противоправных действий педагога доказанным уголовным судопроизводством, кроме этого в уголовном приговоре кроме оскорбления, унижения, зафиксированы удары. Какое обоснование может послужить для сохранения компенсации? Я истец, и хочу оспорить доводы ответчика об учете лингвистической экспертизе поскольку она противоречит судебно-медицинской экспертизе.