Оспаривание приватизации квартиры из-за сокрытия факта регистрации одним из участников и вопросы о наследственных долях
В начале 1990-х был построен и сдан в социальный найм дом семье, состоящей из отца, матери, дочери и сына, все они были зарегистрированы в одной квартире в городе N. Примерно в середине 1990-х дочь переехала на другое место жительства и перестала там проживать, но скрыла этот факт от организации, обслуживающей дом, и от родственников. С 2000 года она официально сменила место регистрации, но продолжала умалчивать об этом. В 2015 году у сына родился ребенок, которого также зарегистрировали в этой квартире. В 2016 году семья решила приватизировать квартиру, дочь на тот момент уже много лет жила за пределами страны, не платила коммунальные платежи и не проживала совместно, но, приехав для продления загранпаспорта, согласилась участвовать в приватизации. В итоге квартира была приватизирована на всех пятерых в равных долях по 1/5 каждому. В 2022 году отец скончался и завещал свою долю внуку. Сейчас выяснилось, что дочь всё это время была зарегистрирована в другом месте, с момента приватизации она не появлялась в квартире и даже не бывала в стране. Есть ли основания для оспаривания приватизации, учитывая, что при сделке было скрыто важное обстоятельство о фактическом месте жительства дочери? Учитывая, что отец оставил свою долю в наследство внуку, что будет с этими долями в случае успешного оспаривания приватизации? Может ли суд, признав приватизацию недействительной или изменив её условия, распределить долю дочери среди других членов семьи на основании нарушений, таких как сокрытие регистрации и отсутствие проживания, а также неуплата коммунальных услуг?
