Непонятный отказ апелляционного суда в деле о взыскании ущерба за поврежденный груз при доставке
В октябре 2023 года я заказал доставку через один сервис доставки, заплатил 6577 рублей. После разгрузки оказалось, что мебель и холодильник поцарапаны, есть дефекты, и пропало несколько креплений и болтов. Ущерб составил 21392 рубля, из них комод 6392 рубля, холодильник 15000 рублей, плюс стоимость доставки 6577 рублей. 15 октября 2023 написал претензию агрегатору, но он ответил, что ответственность несет таксопарк, который фактически перевозил. В ноябре 2023 отправил претензию таксопарку, по почтовым отслеживаниям она была вручена на следующий день, но ответа в срок не последовало. Подал в суд, выиграл дело, суд обязал взыскать с агрегатора ущерб 21392 рубля, доставку 6577 рублей, неустойку 6577 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 50% 18773 рубля, почтовые расходы 333 рубля 64 копейки. Потом ответчик подал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на неполучение, суд назначил новое рассмотрение на июль. Теперь ответчик просит провести независимую экспертизу, хотя раньше не заявлял, когда узнал о проигрыше. Я против, потому что он тянет дело, и в уточнении иска я просил рассмотреть иск к перевозчику, а суд сам выбрал ответчика. В определении суда написано, что согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, и стороны могут представлять вопросы. Но суд отказал в иске, я не понял почему, если было злоупотребление. Подал апелляцию, суд второй инстанции отказал, не обратил внимания на то, что ответственность несут и агрегатор, и таксопарк. Теперь думаю, могу ли снова подать в тот же суд первой инстанции на агрегатора, так как изначально иск был к перевозчику.
